Судове рішення #20391553



КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                  Справа № 3-8/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 січня 2011 року                                                                                                      м. Макіївка   

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Сладкая жизнь»вантажником, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2010 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_2 на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), повторно протягом року керував автомобілем марки ГАЗ-33021, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп’яніння (відсутність реакції зіниці ока на світло, сухість у роті) і, рухаючись по вулиці Металургійна в м. Макіївки, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, однак водій від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні Правил дорожнього руху визнав повністю, пояснивши, що 16 жовтня 2010 року, при слідуванні по вулиці Металургійна в м. Макіївка в районі будинку № 31 він був зупинений державтоінспектором. Він дійсно відмовився від огляду на стан сп’яніння. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 130 КпАП України визнається повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого  сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку. Зі змісту протоколу убачається, що порушник відмовився від огляду на стан сп’яніння у медичному закладі, в якому він визнав факт керування автомобілем в стані наркотичного сп’яніння. Наявність у водія ознак сп’яніння, його ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду засвідчено підписами та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, відсутність права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 2, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.          

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський райсуд міста Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

  • Номер:
  • Опис: керував т.з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-8/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-8/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація