КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-в-5/11

                                                                                 П О С Т А Н О В А

                                                                                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року                                                                                                          м. Макіївка                                                                         

      Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у місті Макіївка подання кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району м. Макіївки щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

15 березня  2011 року кримінально-виконавча інспекція у Кіровському районі м. Макіївки звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови суду, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на наявність обставин, що унеможливлюють її виконання.

               У судовому засіданні інспектор КВІ у Кіровському районі  міста Макіївки ОСОБА_3  підтримала подання та пояснила, що 19 травня 2010 року інспекцією була прийнята до виконання  постанова судді Кіровського районного суду м. Макіївки від 5 травня 2010 року, якою  на  ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення  у  вигляді   громадських робіт на строк 50 годин. На неодноразові виклики  для взяття  на облік  ОСОБА_2 до інспекції не з*явився.  Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 з 2003 року не проживає за адресою АДРЕСА_1, на даний час за вказаною адресою будинку АДРЕСА_1 не існує і вже інша особа оформила право власності на земельну ділянку. Встановити особу ОСОБА_2, який притягнутий до адміністративної відповідальності, прийнятими заходами не вдалося. Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови місцевого суду, тому  кримінально-виконавча інспекція в порядку п. 3.16.1 Інструкції просить вирішити питання, пов’язане з виконанням постанови суду –припинити виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району м. Макіївки, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, від  нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

          Вивченням  матеріалів  справи встановлено, що  постановою  судді Кіровського  районного суду  міста Макіївки від 5 травня 2010 року  ОСОБА_2 визнано винним  у  вчиненні правопорушення, передбаченого   частиною  1  статті 130 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення  у  вигляді  50 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили, звернута судом до виконання і 19 травня 2010 року отримана кримінально - виконавчою інспекцією у Кіровському районі  міста Макіївки.

          Постановою Кіровського районного суду  від 18 січня 2011 року у  написанні прізвища правопорушника було встановлено помилки:  прізвище «ОСОБА_2»було витравлено на «ОСОБА_2»

          Виходячи з приписів статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом  (посадовою особою), який виніс постанову.

          Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт визначений Інструкцією про порядок  виконання   адміністративного  стягнення  у  вигляді  громадських   робіт, затвердженою  наказом Державного  департаменту  України  з питань виконання покарань від 25  лютого 2009 р. № 35 та зареєстрованої  в Міністерстві юстиції України 24  березня 2009  року за № 272/16288 (далі - Інструкція), положеннями якої визначено, що виконання стягнення у виді громадських робіт покладено на органи кримінально-виконавчої інспекції, до повноважень якої, зокрема, входить функція роз’яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт ( пп. 2.1.2 п. 2).

          Як передбачено п. 3.11  Інструкції, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній –з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз’яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку (додаток 6), в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

          З наданих КВІ матеріалів особової справи ОСОБА_2 убачається, що він неодноразово  був   викликаний  до кримінально - виконавчої  інспекції Кіровського району  міста Макіївки, однак на виклики до інспекції не з’явився.

            Проведеною перевіркою виявлено, що будинку АДРЕСА_1, який вказаний як місце проживання ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, фактично не існує. Зазначена обставина підтверджена довідкою комітету самоорганізації населення «Робітничі Городки»Кіровського району м. Макіївки. З тексту адміністративного протоколу убачається, що особу правопорушника встановлено з довідки про судимість.

            За даними довідкового адресного бюро ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у м. Макіївка не значиться, компрометуючих матеріалів стосовно нього не має.

            Таким чином, особу ОСОБА_2 прийнятими заходами встановити не представляється можливим,   на час розгляду подання в суді він не ознайомлений з порядком та умовами  виконання  стягнення, його не попереджено  про відповідальність за невиконання  накладеного на нього адміністративного стягнення, від нього не відібрано відповідну підписку.

          Як передбачено п. 3.16.1 Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов’язаних з виконанням постанови.

          Підстави та порядок зняття порушників з обліку визначені у п. 5 Інструкції. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв’язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду –після отримання відповідного судового рішення ( п.п. 5.1.4).

          З огляду на вищевикладене, суд визнає, що кримінально-виконавчою інспекцією Кіровського району  м. Макіївки при виконанні постанови суду від 5 травня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин, вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів для її виконання, однак наявні підстави, що об’єктивно унеможливлюють виконання постанови суду.

          На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247, 302, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

                 Подання кримінально - виконавчої  інспекції  Кіровського району  міста Макіївки  про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови місцевого суд відносно ОСОБА_2, задовольнити.

          Виконання постанови  судді Кіровського  районного суду  міста Макіївки від 5 травня 2010 року, якою на  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого   частиною 2 статті 130 КпАП України, накладено адміністративне стягнення  у  виді   громадських робіт на строк 50 годин, припинити за наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання.

                Суддя: