Судове рішення #20391480

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-139/11                                                            

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року                                                                                                      м. Макіївка                                                                                                                        

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 22010 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки „ЗАЗ 2107”, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на 110 км. автошляху Слов”янськ –Донецьк - Маріуполь, на порушення вимог п. 1.5, 2.3 Г, 11.9 Правил дорожнього руху (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), здійснив виїзд на дорожню споруду (розділювальну смугу газон) та здійснив рух по ній, і при виїзді з неї виніс земляний грунт на проїзну частину дороги, чим забруднив її.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що він рухався на 110 кв. автошляху Слов”янськ –Донецьк - Маріуполь, здійснив виїзд на дорожню споруду (розділювальну смугу газон) та здійснив рух по ній, і при виїзді з неї виніс земляний грунт на проїзну частину дороги, чим забруднив її на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 139 КпАП України визнається пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття або невжиття заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами –суб’єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку. Правопорушник погодився з ним, про що свідчать його письмові пояснення та власноручний підпис в протоколі.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 139 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

          Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                  

            Суддя:                                                  З оригіналом згідно.

                                                            Постанова набрала законної сили.

                                                            «18»лютого 2011 року.

                                                            Суддя                                         С.Г. Смєлік

  • Номер:
  • Опис: порушення ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-139/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: не врахував безпечнї швидкості руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та з"їзд в кювет з перекиданням автомобіля
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-139/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 3/739/11
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-139/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Смєлік С.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація