Судове рішення #20391323

                                                                                                                         Дело №  1-192/11

                                                  Производство № 1/515/13/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.01.2012 г.Докучаевск

          Докучаевский городской суд Донецкой области в составе:

          председательствующего                                                   судьи  Чертковой Л.А.,

          при секретаре                                                                               Остапенко Е.Н.,

          с участием прокурора                                                          Ковалева Ю.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Докучаевске  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка Донецкой области, русский, гражданин России, образование незаконченное высшее, холост, не работает,  ранее не судим , проживающего по адресу: АДРЕСА_1

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :          

          

          В конце сентября 2011 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_1, находясь в поле, в районе п. Стыла Донецкой области , обнаружил растения дикорастущей конопли, с целью незаконного, изготовления и хранения наркотических средств, совершая свои действия умышлено, сознательно, в нарушение  ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»в редакции от 22.12.2006 г., согласно которого оборот наркотических средств включенных в таблицу 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ № 770 от 6 мая 2000 г., на территории Украины запрещен, сорвал три  куста дикорастущей конопли, то есть приобрёл особо опасное наркотическое средство  каннабис, оборвал верхушки данных кустов конопли. После чего принес домой по адресу: АДРЕСА_1, где выложил на газету и оставил сушиться на чердаке дома, в котором он проживает. После того как данная конопля высохла он употребил ее путем курения. 28.11.2011 г. примерно в 20.10 час. при осмотре чердачного помещения дома, расположенного в АДРЕСА_1, работниками милиции в присутствии понятых на газете было обнаружено и изъято  согласно заключения специалиста № 3254 вещество массой 63, 00 г, являющееся особо опасным наркотическим средством –каннабис, масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 54, 81 г. Данное наркотическое средство ОСОБА_1, незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью личного употребления, без цели сбыта.

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину  в объеме установленном приговором признал полностью и показал, что  в конце сентября 2011 года он находился  на рыбалке в районе п. Стыла, в поле обнаружил три куста  растения конопли, сорвал их, оборвал верхушки кустов конопли, после  чего  принес их домой по адресу: АДРЕСА_1, где выложил на газету и оставил сушиться  на чердаке дома. Примерно через неделю, когда конопля высохла, он ее употребил путем курения, через изготовленную им сигарету без цели сбыта. После этого данную коноплю он больше не употреблял. 28.11.2011 года примерно в 20.30 часов, к нему  домой пришли работники милиции  и спросили, есть ли у него дома, что- либо запрещенное. На, что он ответил, что на чердаке дома, он хранит наркотическое средство «каннабис»для личного употребления, путем курения без цели сбыта.

          В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанном преступлении, его виновность подтверждается материалами дела, а именно:

- заключением химической экспертизы № 2215 от 14.12.2011 года, изъятая у  ОСОБА_1 при осмотре, вещество растительного происхождения массой 63 г, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 54,81 г.

          Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном  изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.          

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится  к преступлению средней тяжести.

          Так, ОСОБА_1 ранее не судим,  по месту жительства характеризуется посредственно,  имеет постоянное место жительства, не работает,  на учете у врача -психиатра , у врача- нарколога и у врача фтизиатра на учете не состоит.

          Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.                    

          По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления   ОСОБА_1.и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания  в пределах санкции инкриминируемой  статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.  

          Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и подсудимого следует освободить от отбывания наказания с испытательным сроком в порядке статей 75, 76 УК Украины, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.

          Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде , после чего исполнить приговор.          

          Гражданский иск  не заявлен.           

          Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения  Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой области –  п/э пакет №1 ( 13 5154) газетный сверток с веществом растительного происхождения, темно –зеленого цвета, смывы с рук, п/э пакет №3 ( 135158)  срезы с ногтей, п/э пакет №4 ( № 135222) –контрольный ватный тампон,  после вступления приговора в законную силу- уничтожить как не представляющие ценности.

          На основании ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы за проведение экспертизы в размере 337,68грн..

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если в течение испытательного срока, определенного судом в один год он не совершит новое преступление и исполнит обязанности, возложенные на него судом.

          На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной  системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.          

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде , после чего исполнить приговор.          

          Гражданский иск  не заявлен.           

          Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения  Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой области –  п/э пакет №1 ( 13 5154) газетный сверток с веществом растительного происхождения, темно –зеленого цвета, смывы с рук, п/э пакет №3 ( 135158)  срезы с ногтей, п/э пакет №4 ( № 135222) –контрольный ватный тампон,  после вступления приговора в законную силу- уничтожить как не представляющие ценности.

          На основании ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы за проведение экспертизы в размере 337,68грн..          

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья

  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Черткова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація