Справа № 2-233
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2008 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого - Задорожнього В.П.,
при секретарі - Баштан О.В.
з участю прокурора Задорожної О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом
Прокурора Драбівського району
до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, заподіяних злочином,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся із позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з відповідача на користь Держави кошти в сумі 1135 грн. 20 коп., витрачені закладом охорони здоров»я - Драбівською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. Відповідач позовні вимоги визнав.
Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2008 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 провадженням закрито внаслідок акту амністії на підставі ст.6 п.4 КПК України та ст.86 КК України, ст..ст.1,6,8 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, тобто вказану особу звільнено від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
З вказаної постанови вбачається, що відповідач обвинувачувався в тому, що 1 грудня 2005 року в 17 годин 45 хвилин на 15 км 400 м автодороги Драбів-Золотоноша, керуючи автомобілем ЗІЛ-ММЗ 554 НОМЕР_1 з причіпом ГКБ-819 НОМЕР_2, який належить ТОВ «Баришівська зернова компанія» та рухаючись зі швидкістю 50 км/год в темну пору доби зі сторони смт.Шрамківка в напрямку смт.Драбів, грубо порушуючи правила дорожнього руху, а саме:
П.11.2.Нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини.
П.11.3.На дорогах з двостороннім рухом, які мають по одній смузі руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об»їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
П.12.1.Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух.
П.12.2.У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
П.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.
не вибрав безпечну швидкість, проявив безпечність та неуважність, втратив контроль за дорожньою обстановкою, при об»їзді стоячого на правій стороні дороги автомобіля КАМАЗ перетнув переривчасту лінію і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011 НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2, в результаті чого водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді травми лобу з раною лобу та перелому передньої стінки лобних пазух, розрив зв»язок правого грудинно-ключичного з»єднання, рани спинки носа, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 м/д від 24.01.2006 року відносяться до категорії пошкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, а пасажир легкового автомобіля ОСОБА_3 - вивиху правого плеча, перелому великого горбика правої плечової кістки з травматичним пошкодженням нервового пучка/плекситу/, які згідно висновку судово-медичної експертизи №40 м/д від 24.01.2006 року відносяться до категорії пошкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
З дослідженої в судовому засіданні довідки Драбівської ЦРЛ, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи, встановлено, що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Драбівської ЦРЛ з 01 по 12 грудня 2005 року. Кількість проведених ліжко днів-12.Вартість лікування одного потерпілого становить 567 грн.60 коп. при вартості одного ліжко дня - 47 грн.30 коп.
Відповідно ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Керуючись ст.ст.57 ч.2, 88, 208,209,210,212,214,215 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, с у д, -
в и р і ш и в :
Позов Прокурора Драбівського району задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Драбівської центральної районної лікарні кошти в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п»ять) грн. 20 коп., які затрачено на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход Держави судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1 (одна) грн. 50 коп. на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.
Головуючий: (підпис)
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.П.Задорожній