Справа № 2-а-7194

2011 р.

УХВАЛА

Про роз”яснення рішення суду

27.10.2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді             Корольової Г.Ю.

при секретарі             Наливайкіній Н.Л.

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про роз”яснення судового рішення,

встановив:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області. Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 15.02.2011 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат та з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність згідно діючого законодавства.

Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумській області звернулося до суду із заявою про роз”яснення постанови суду.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. В зв’язку з відсутністю сторін, відповідно до  положень ст. 41 КАС України, судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз”яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З заяви Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області вбачається, що постанова Охтирського міськрайонного суду від 08.09.2011 року має недоліки, оскільки зі змісту резолютивної частини не зрозуміло, по який термін необхідно провести виплати.

Враховуючи те, що суд не може встановлювати кінцевий строк виплати нарахованої пенсії, оскільки це обмежуватиме право позивача на отримання пенсії, та не наділений повноваженнями регламентувати порядок діяльності суб’єкта владних повноважень шляхом встановлення кінцевого строку здійснення виплат, суд дійшов висновку, що мотивувальна та резолютивна частина постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2011 року викладена чітко та зрозуміло, копія судового рішення сторонами отримана.  

Керуючись ст. ст. 41, 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:  

Заяву Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про роз”яснення судового рішення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                     Корольова Г.Ю.