ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-1327/11

   19.12.2011                                                                                                                         м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла до суду з ДПІ в Іршавському районі  Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 1952 року народження, українця, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, керівника  Іршавського РБКП «Агробуд»,  мешканця АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

         Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника Іршавського РБКП «Агробуд»за адресою м. Іршава, вул. Федорова, 25, допустив порушення –несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування зобов»язань з податку на додану вартість за період з 30.11.2010 року по 25.10.2011 року, чим порушив ст..57 п.57.1  Податкового Кодексу України.

        Однак, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

         Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

        З матеріалів справи вбачається, що   Іршавським районним судом за адресою місця проживання правопорушника, що вказана в протоколі про адмінправопорушення серії КР № 009088 від 05 грудня 2011 року АДРЕСА_1 була направлена повістка про виклик до суду ОСОБА_1 в справі про адмінправопорушення за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП , однак до суду повернулася довідка з повідомленням про те, що АДРЕСА_1 не значиться, що перешкоджає розгляду справи в суді.

         Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 254 КУпАП, вважаю, що дану справу слід повернути для встановлення проживання точної адреси правопорушника.

      Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 256, 278 КУпАП,

                                       П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ДПІ у Іршавському районі Закарпатської області, для дооформлення.

          Постанова окремому оскарженню не підлягає.

           Суддя:                                                                                        Сойма М.М.