13.05.2011

                              Справа  №2а-3327/11

У Х В А Л А

13.05.2011 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Оріхівського ВДАІ Іванченко Івана Сергійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне від 26.06.2010 року,

 в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю необхідним залишити його без розгляду, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів позову, 26.06.2010 року інспектором ДПС ДАІ винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув до адміністративної відповідальності позивача.  

Позивач 13.05.2011 року, майже через рік після винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування зазначеної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена згідно ст.ст.287-289 КУпАП протягом 10 днів від дня її винесення, про що зазначено у самій постанові.

Тобто, позивач звернувся до суду з адміністративних позовом з порушенням десятиденного строку встановленого законом, тобто через рік, після винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом,залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення стоку, про що постановляється ухвала.

Позивач з заявою про поновлення строку на звернення до суду з позовом не звертався, поважні причини пропуску зазначеного строку у позові не зазначив, відповідні докази суду, на підтвердження цих обставин не надав, тобто не довів суду поважність пропуску строку для подачі адміністративного позову до суду.

Крім того, як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2010 року, яка оскаржується, позивач в день винесення постанови - 26.06.2010 року отримав її копію, що підтверджується його особистим підписом у зазначеній постанові.

Одночасно, в постанові правопорушнику були роз’яснені строки та порядок її оскарження, повідомлено про дату набрання законної чинності.  

Позивач пропустив строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2010 року майже на рік.

Дослідивши матеріали позову, прихожу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку для подачі адміністративного позову до суду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, ст..ст.287-289 КУпАП,

У х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ст.171-2 КАС України, є остаточною та оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                       І.О. Смолка