ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
26.12.11 Справа № 28/208/2011
Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, м. Луганськ
до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" м. Ровеньки
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Український Страховий дім" в особі Закритого акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз", м. Ровеньки
Закрите акціонерне товариство "Український Страховий дім", м. Київ
про стягнення 37 576 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06/676 від 19.04.2011, головний спеціаліст юридичного відділу;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1-3/3д-49 від 09.11.2011, юрисконсульт ВП “Автобаза”;
від 3-іх осіб: представники не прибули
За клопотанням відповідача здійснюється технічна фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача завданої шкоди, пов’язаної з затратами на ремонтні роботи з відновлення пошкодженого автомобіля ЗАЗ 110307-42 реєстраційний номер НОМЕР_1, в сумі 37 576 грн.
Відповідач вважає позов необґрунтованим, оскільки судовим експертом була проведена автотоварознавча експертиза по визначенню вартості матеріального збитку, за результатами якої визначено, що матеріальний збиток, який був спричинений власнику автомобіля, становить 27 621 грн. 20 коп., тому відповідач вважає не зрозумілим, чому позовні вимоги складають 37 576 грн. 00 коп.
Позивач у судовому засіданні 13.12.2011 надав заяву про уточнення позовних вимог від 12.12.2011 № 06/2395, в якій просить стягнути з відповідача шкоду, завдану аварійним пошкодженням автомобіля ЗАЗ 110307-42 реєстраційний номер НОМЕР_1, в сумі 27 621 грн. 20 коп.
Ухвалою суду від 10.11.2011 залучено до справи Закрите акціонерне товариство "Український Страховий дім" в особі Закритого акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" (м. Ровеньки, вул. Леніна, 17) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Третя особа - Закрите акціонерне товариство "Український Страховий дім" в особі Закритого акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що за договором № 7/19-3360 від 25.12.2009 страховиком є ЗАТ «Український страховий дім», а ЗАТ «Європейський Страховий Союз»у даному договорі є лише агентом. Третя особа зазначила, що за вказаним договором до нього будь-які грошові кошти (страхова премія, страховий платіж) ні від відповідача, ні від інших страхувальників не надходили. Уся документація, пов’язана з ДТП від 22.12.2010, надсилалась страховику –ЗАТ «Український Страховий Дім». Отже, як зазначено у відзиві, останній не повинен та не може нести відповідальність за спричинену шкоду позивачу, сплату страхового відшкодування. За таких обставин, третя особа просить залучити до справи в якості третьої особи ЗАТ «Український Страховий Дім».
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.12.2011 залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Український Страховий дім". Від третьої особи –ЗАТ Український Страховий дім»були витребувані відомості щодо виплати страхового відшкодування за договором № 7/19-3360 від 25.12.2009 позивачу або інваліду ОСОБА_3., які третя особа не надала.
Відповідач у судовому засіданні 26.12.2011 заявив клопотання № 823/11 від 14.12.2011 про витребування доказів, а саме просить витребувати в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області документи, які підтверджують те, що автомобіль ЗАЗ 110307-42 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить останньому на праві власності.
Суд зауважує, що ухвалою суду від 13.12.2011 від позивача витребовувались документи, зокрема, докази права власності останнього на вказаний автомобіль.
Ці докази та будь-які інші документи на вимогу суду позивач не надав.
Тому суд повторно зобов’язує позивача надати документи, зазначені у п. 4 резолютивної частини даної ухвали суду.
Представник відповідача заявив клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 26.12.2011.
У зв’язку зі складністю справи та для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення правильного вирішення спору у справі № 28/208/2011 суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.01.2012 включно.
Враховуючи викладене та те, що учасниками судового процесу не виконані вимоги ухвали суду від 13.12.2011, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
у х в а л и в :
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 10.01.2012 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 10.01.2012 о 10 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
4. Зобов’язати:
позивача –направити копії позовної заяви та уточненої позовної заяви третій особі - Закритому акціонерному товариству "Український Страховий дім" (04071, м. Київ, вул. Малоземельна, 14/1; 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 42г), докази направлення (опис вкладення) надати суду; відомості щодо стану автомобіля та його місця знаходження; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; письмове пояснення, чи було отримане страхове відшкодування від страхової компанії - ЗАТ "Український Страховий дім" управлінням або інвалідом ОСОБА_3 та на підставі яких документів (відповідні докази подати до матеріалів справи); докази права власності на автомобіль ЗАЗ 110307-42 реєстраційний номер НОМЕР_1;
відповідача –подати відзив на уточнену позовну заяву; при наявності заперечень у справі –документальне підтвердження; письмове пояснення, чи було отримане страхове відшкодування від страхової компанії - ЗАТ "Український Страховий дім" інвалідом ОСОБА_3 та на підставі яких документів (відповідні докази подати до матеріалів справи);
третій особі –ЗАТ "Український Страховий дім" - надати відомості щодо виплати страхового відшкодування за договором № 7/19-3360 від 25.12.2009 позивачу або інваліду ОСОБА_3. (належні копії відповідних документів до справи, оригінали на огляд суду); документи у підтвердження правового статусу (Статут); відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених доводів.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання –на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва