ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
26.12.11 Справа № 12/101б/2011.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою
боржника –Приватного підприємства "Теплоремонт", м. Луганськ
про порушення провадження у справі про банкрутство
представники сторін:
від боржника - ОСОБА_1., довіреність № 2511 від 25.10.2011,
обставини справи: банкрутство за спрощеною процедурою, встановленою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розгляд справи у підготовчому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд
встановив:
Боржник - Приватне підприємство "Теплоремонт" звернувся до суду із заявою про власне банкрутство в порядку ст. 51 Закону у зв’язку з неспроможністю погасити заборгованість перед кредиторами поза процедури банкрутства.
За зазначеною заявою, ухвалою від 12.12.2011 судом було порушено провадження у справі № 12/101б/2011 про банкрутство боржника –Приватного підприємства "Теплоремонт", м. Луганськ, м. Олександрівськ, с. Дзержинського, вул. Мира, буд. 30 "а", ідентифікаційний код 32220393, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
З представлених документів вбачається, що 13.07.2011р. засновником Приватного підприємства "Теплоремонт" винесене рішення № 1 про ліквідацію підприємства. У вказаний в законі строк документи про рішення власника про ліквідацію підприємства були подані державному реєстратору Луганської міської ради, який у відомостях провів публікацію про ліквідацію підприємства.
Далі була створена ліквідаційна комісія за головуванням Воронова Володимира Олеговича, яка працювала протягом двох місяців і зробила висновки про необхідність звернення до Господарського суду Луганської області з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".
Під час роботи ліквідаційної комісії було інвентаризоване майно, яке належить боржнику за правом власності.
Вартість майна складає 79 766,14 (сімдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят шість грн. 14 коп).
Боржник має на праві власності:
- зварочний апарат колесний —1 одиниця. Балансова вартість складає 3 519,39 грн.;
- Компресор —1 одиниця. Балансова вартість складає 5 499,03 грн.;
- Гільотина —1 одиниця. Балансова вартість складає 12 959,22 грн.;
- Зенкерувальний станок—1 одиниця. Балансова вартість складає 4 607,71 грн.;
- Кромкогибочний станок —1 одиниця. Балансова вартість складає 12 095,26 грн.;
- Прес-ножиці —1 одиниця. Балансова вартість складає 8 063,51 грн.;
- Сварочний трансформатор —1 одиниця. Балансова вартість складає 230,39 грн.;
- Трубогиб —3 одиниці. Балансова вартість складає 10 338,03 грн.;
- Причеп 2 ПТС-4 —1 одиниця. Балансова вартість складає 3 751,63 грн.;
- Трактор т-4 —1 одиниця. Балансова вартість складає 16 408,10 грн.;
- Маятникова пила —1 одиниця. Балансова вартість складає 2 303,87 грн.
Всього: 79 776,14 грн.
Грошові суми на розрахункових рахунках складають:
1). р/р 2600904570027 у ПАТ КБ "Правекс банк"- 2 017,26 грн.;
2). р/р 26005311303100 у АТ "Укрсиббанк" – 7 183,74 грн.;
3). р/р 2600230184674 Філіал відділення ПАТ Промінвестбанк —6 624,30 грн.
Всього: 15 825,30 грн.
Грошових сум у касі підприємства немає.
За станом на 25 жовтня 2011р. Боржник має беззаперечну кредиторську заборгованість перед наступними кредиторами:
1. Філія ЛФ ПАТ Промінвестбанк —заборгованість у сумі 780 000,00 грн.
2. ТОВ "Восточностроительная компания" —заборгованість у сумі 473 400,00 грн.
3. ТОВ "Компанія "Газресурссервіс" - заборгованість у сумі 261 000,00 грн.;
4. КП "Ювілейне" - заборгованість у сумі 230 000,00 грн.
5. КП "Луганський центр утилізації відходів " —заборгованість у сумі 21 300,00 грн.
6. Луганське ш/у ОП ДП "Луганскуголь" —заборгованість у сумі 530 106,91 грн.
7. Пенсійний фонд —заборгованість пені у сумі 40 000,00 грн.
Всього заборгованість у сумі 2 335 806,91 грн.
Кредиторська заборгованість на момент подання заяви складає 2 195 000,00 грн.
Дебіторська заборгованість на момент звернення до суду складає 1 359 000,00 грн.
З урахуванням викладеного, боржник зазначив, що на момент звернення до суду вартості майна підприємства явно не вистачає на те, щоб задовольнити вимоги кредиторів. Задоволення одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника перед іншими кредиторами.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону.
Загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання за власним рішенням визначений нормами Цивільного та Господарського Кодексу України.
Відповідно до вимог частини 4 статті 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
Згідно частини 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Частиною 3 статті 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.
Боржником в порушення вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України не надані належні докази оцінки наявного майна, проведення розрахунків з кредиторами, перевірки у встановленому законодавством порядку достовірності та повнота ліквідаційного балансу.
На дату порушення справи боржником не наданий проміжний ліквідаційний баланс, затверджений учасником юридичної особи –Сапруновим Сергієм Григорійовичем, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, що є порушенням вимог частини 1 статті 111 ЦК України.
Слід зазначити, що тільки після оцінки майна, у встановленому законодавством порядку, у тому числі, з урахуванням вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", вартості наявного майна боржника у повному обсязі, можливо з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, а також можливе звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за спрощеною процедурою.
Аналогічна правова позиція викладена Вищим господарським судом України у постанові від 20.10.2009 № 01/1876.
Згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в Постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації, оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.
На дату порушення справи боржником не надані докази публікації ліквідкомісією газетного оголошення в порядку частини 4 статті 105 ЦК України; не надані докази проведення відповідної перевірки органом державної податкової служби.
Відповідно до статей 4-3, 33, 34, 82 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу.
Боржником не надано суду належних доказів додержання ним вимог процедури ліквідації, дотримання яких є обов’язковим для порушення провадження у справі про банкрутство в спрощеному порядку встановленому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
З врахуванням цього відсутні підстави для застосування відносно боржника положень ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (боржника), за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Припинення провадження у справі про банкрутство з визначених в даній ухвалі підстав не перешкоджає повторному зверненню боржника з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом підстав та ознак неплатоспроможності.
Судом не вирішується питання щодо повернення боржнику державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією від 15.08.2011 № 4189.295.1 та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачених за квитанцією від 15.08.2011 № 4189.295.3, оскільки воно було вирішене за ухвалою від 14.11.2011 у справі № 12/86б/2011.
Суд вважає за необхідне лише вилучити з матеріалів справи і видати боржнику оригінали квитанцій: від 15.08.2011 № 4189.295.1, що свідчить про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та від 15.08.2011 № 4189.295.3, що свідчить про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу боржника на той факт, що Законом України "Про судовий збір" не встановлено розміру судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 12, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86, 87 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі припинити.
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Вилучити з матеріалів справи і видати Приватному підприємству "Теплоремонт" оригінали квитанцій: від 15.08.2011 № 4189.295.1, що свідчить про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та від 15.08.2011 № 4189.295.3, що свідчить про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
4. Дану ухвалу надіслати:
ѕ боржнику (91008, м. Луганськ, м. Олександрівськ, с. Дзержинського, вул. Мира, буд. 30 "а") –разом з оригіналами квитанцій: від 15.08.2011 № 4189.295.1 та від 15.08.2011 № 4189.295.3 –рекомендованим листом;
ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;
ѕ ДПІ в Артемівському районі м. Луганську (м. Луганськ, вул. Тімірязева, 12 А)
ѕ Артемівському ВДВС Луганського МУЮ (м. Луганськ, вул. Ліньова, 106);
ѕ Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області;
ѕ Артемівському районному суду (м. Луганськ; вул. Тімірязва, 1А) - до відома.
Суддя О.С. Палей