ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
22.12.11 Справа № 29/177/2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ;
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
«Завод Красний Луч», м. Красний Луч
Луганської області;
про стягнення 16 490 грн. 85 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Опренко М.В.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1., юрисконсульт 1 категорії департаменту
правової роботи Товариства, довіреність № 20
від 01.01.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 30.11.2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»(далі –ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Завод «Красний Луч»(далі –ТОВ «Завод «Красний Луч», відповідача у справі):
- інфляційних нарахувань у сумі 10 622 грн. 03 коп. за період прострочення платежів з 09.12.2010 по 01.11.2011 включно;
- 3 % річних у сумі 5 868 грн. 82 коп. за період прострочення платежів з 09.12.2010 по 01.11.2011 включно.
Позивач посилаючись на норми статей 15, 16, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), рішення господарського суду Луганської області від 20.10.2010 у справі № 17/237, від 07.02.2011 у справі № 9/15/2011, від 09.06.2011 у справі № 16/74/2011 обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору № 1008нн про постачання електричної енергії від 01.08.2008 по розрахунках за спожиту електроенергію.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Красний Луч» (далі –ТОВ «Завод «Красний Луч») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/177/2011 відкласти на 10.01.2012 о 12 год. 15 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документальні підтвердження перерахування відповідачем суми 100 000,00 грн. - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідченні копії до справи; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір на постачання електричної енергії № 1008нн від 01.08.2008 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми 3 % річних та інфляційних нарахувань надати відповідний контррозрахунок; докази виконання рішень господарського суду Луганської області від 20.10.2010 у справі № 17/237, від 07.02.2011 у справі № 9/15/2011, від 09.06.2011 у справі № 16/74/2011 - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми 3 % річних та інфляційних нарахувань надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити рахунки пред’явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко