ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

26.10.06 р.                                                                                 Справа № 32/143пн                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПО ТК – Донбас” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” м. Донецьк

про звільнення безпідставно займаного нежитлового приміщення.

                             

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/143пн  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПО ТК – Донбас” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” м. Донецьк про звільнення безпідставно займаного нежитлового приміщення.

          В судовому засіданні, призначеному на 18.10.06р., представником відповідача було заявлене клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі № 32/143пн у зв’язку з тим, що ТОВ “Крок” м. Донецьк була подана касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2006р. по справі № 18/163пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПО ТК – Донбас” м. Донецьк; третя особа – Акціонерний поштово – пенсійний банк “Аваль” в особі Донецької обласної дирекції про визнання права користування чужим нерухомим майном.  

          Представник позивача в судовому засіданні 18.10.06р. зазначив, що доказів прийняття касаційної скарги представником відповідача не представлено, але не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

          За відомостями програми “Діловодство господарського суду” було встановлено судом, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала Вищого господарського суду України 16.10.06р., в якої зазначається про прийняття  та призначення до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2006р. по справі № 18/163пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПО ТК – Донбас” м. Донецьк про визнання права користування чужим нерухомим майном.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №32/143пн, оскільки повний, об’єктивний та всебічний розгляд є неможливим до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2006р. по справі № 18/163пн.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд –

                                                  УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження у справі № 32/143пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПО ТК – Донбас” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” м. Донецьк про звільнення безпідставно займаного нежитлового приміщення до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2006р. по справі № 18/163пн

Зобов’язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

          

Суддя                                                                      Сковородіна О.М.