КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 20.12.2011                                                                                           № 15/186-б

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Разіної  Т.І.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд» на постанову господарського суду міста Києва від 09.11.2011 року у справі № 15/186-б про визнання божника банкрутом  (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою   публічного акціонерного товариства  «САН ІнБев Україна», м. Київ

до      закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд», м. Київ, код   ЄДРПОУ 05385358

про       визнання банкрутом

 ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 09.11.2011 року у справі № 15/186-б визнано банкрутом закрите акціонерне товариство Концерн «Інкомбуд» (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, к. 30,  код ЄДРПОУ 05385358). Припинено процедуру розпорядження майном. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ліцензія НОМЕР_1 від 07.05.2008, ідентифікаційний код НОМЕР_2). Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Зобов’язано ліквідатора у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зобов’язано ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Скасовано арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Строк виконання всіх грошових зобов’язань визначено таким, що настав з 09.11.2011. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 09.11.2011. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 09.11.2011. Зобов’язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 09.11.2012.

Не погоджуючись з винесеною постановою, закрите акціонерне товариство Концерн «Інкомбуд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом від 09.11.2011 року у справі № 15/186-б.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 р. № 01-23/3/4, розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд» у справі № 15/186-б здійснюється у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Дзюбко П.О., Новіков М.М.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст. 94 ГПК України, якою передбачено обов’язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору (ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, перевіривши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд» на постанову господарського суду міста Києва від 09.11.2011 року у справі № 15/186-б про визнання божника банкрутом  та додані до неї документи, що надійшли з відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового розміру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно абз. 2 п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97   ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд» на постанову господарського суду міста Києва від 09.11.2011 року у справі № 15/186-б про визнання божника банкрутом  Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

 УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд» на постанову господарського суду міста Києва від 09.11.2011 року у справі № 15/186-б про визнання божника банкрутом  з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2.   Справу № 15/186-б повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді