ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
03.11.11 р. Справа № 32/106пн
Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Новікової В.Р., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1, м. Маріуполь
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр”, смт. Володарське
про визнання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр” про реорганізацію шляхом перетворення у товариство з додатковою відповідальністю (протокол від 06.05.2011р. №1/11) недійсним.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: Лебедев В.В.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, м. Маріуполь звернувся із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр”, смт. Володарське про визнання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр” про реорганізацію шляхом перетворення у товариство з додатковою відповідальністю (протокол від 06.05.2011р. №1/11) недійсним.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є акціонером та ревізором товариства, проте не мав змоги виконати свої обов’язки з-за ненадання директором товариства необхідної документації для підготовки звіту. 06.05.2011р. були проведені загальні збори акціонерів ВАТ „Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр”. Товариством був порушений порядок проведення вказаних зборів, а саме ненадання йому як акціонеру можливості для ознайомлення з необхідними документами, що позбавило його права правильно прийняти рішення про реорганізацію товариства, у повідомленні про проведення зборів не було вказано точної дати, часу та місця проведення зборів
Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає та вказує, що загальні збори акціонерів були скликані шляхом розміщення інформації про проведення зборів в офіційному виданні „Бюлетень Цінних паперів України” № 49 (3100) від 17.03.2011р., у місцевій газеті „Заря Приазовья” № 21 (12100) від 16.03.2011р. та розсиланням повідомлень кожному акціонеру. Також представник відповідача зазначає, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27.07.2011р. ВАТ Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр” припинено, про що внесений запис в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Рішенням загальних зборів акціонерів від 08.02.2007рбуло ствоерно ТДВ „Володарський центр”, який є правонаступником ВАТ Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр”. Позивач не є учасником зазначеного товариства з додатковою відповідальністю.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.09.2011р. подовжено розгляд справи до 20.10.2011р.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.10.2011р. справа 32/106пн була передана на повторний автоматичний розподіл, за результатом якого надійшла до провадження судді Ушенко Л.В.
Заявою від 17.10.2011р. представник позивача надала заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з неможливістю надати витребувані судом документи.
Технічне фіксування судового процесу не здійснювалось.
Відповідно до копії протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр” від 06.05.2011р. № 1/11, загальні збори акціонерів визнані правомочними, оскільки кількість зареєстрованих фізичних осіб-акціонерів, що взяли участь у зборах 13, що володіють акціями і голосами у кількості 875839 штук, що складає 67,91% від загальної кількості акцій акціонерів
На вказаних зборах були прийняті наступні рішення:
- обрано голову зборів Лебедєва В.В. та секретаря – Родікова П.М.;
- обрано лічильну комісію, затверджено порядок проведення загальних зборів, порядок голосування, затверджено зразок бюлетеня;
- затверджено звіт директора про фінансово - господарську діяльність товариства за 2010 рік;
- припинено ВАТ Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр” у зв’язку з реорганізацією шляхом перетворення в товариство з додатковою відповідльністю;
- створено комісію з припинення ВАТ Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр” у складі 3-х осіб;
- затверджено положення про комісію з припинення товариства;
- затверджено план припинення реорганізації ВАТ Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр”;
- затверджено порядок викупу акцій і умови обов’язкового викупу акцій акціонерів, які не голосували за прийняття загальними зборами акціонерів рішення про припинення ВАТ Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр” шляхом перетворення в товариство з додатковою відповідальністю;
- затверджено умови зміни акцій ВАТ Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр” на частки у статутному капіталі правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю „ВОЛОДАРСЬКИЙ ЦЕНТР”;
- відкликано з посади директора товариства ОСОБА_4, з посади головного бухгалтера ОСОБА_5;
- відкликано голову та членів Наглядової ради Товариства: з посади Голови Наглядової ради ОСОБА_6, з посади заступника голови Наглядової ради - ОСОБА_7, з посади члена Наглядової ради ОСОБА_8;
- відкликано з посади Ревізора Товариства ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2011р. було зобов’язано позивача надати докази в підтвердження, що він є акціонером ВАТ Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр”, а ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2011р. було зобов’язано надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви та лист (повідомлення), який був ним отриманий про проведення загальних зборів акціонерів товариства.
17.10.2011р. суд відкладав розгляд справи в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів від позивача та неявкою сторін, однак про причини неявки в суд позивач не повідомив, витребувані документи суду не надав.
Заявою від 17.10.2011р. представник позивача надала заяву про залишення позову без розгляду за неможливості надання суду витребуваних документів.
Суд залишає позов без розгляду оскільки неявка позивача в судові засідання та невиконання вимог суду щодо надання документів, необхідних для розгляду справи унеможливлює встановлення наявності (відсутності) факту порушення прав та інтересів позивача виходячи з предмету спору, що унеможливлює повне і всебічне встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті заявленого позову. Крім того, на момент розгляду справи особа, яка є відповідачем у справі ліквідована в зв’язку з перетворенням в товариство з додатковою відповідальністю, яка є правонаступником ВАТ „Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр”.
Згідно з витягом з ЄДР №004464 від 01.08.2011р. позивач не є учасником зазначеного товариства.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин суд залишає позовні вимоги позивача без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1, м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр”, смт. Володарське про визнання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ Володарський виробничо –комерційний Агросервіс „Центр” про реорганізацію шляхом перетворення у товариство з додатковою відповідальністю (протокол від 06.05.2011р. №1/11) недійсним – залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів.
Суддя Ушенко Л.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >