Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20384352

права №  2-675/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 року                                    Арбузинський районний суд Миколаївської області           

У складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,

    За участю секретаря-          Торби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу за позовною заявою Приватного підприємства «Софіївка-Агро»до ОСОБА_1, фермерського господарства «АСИАН», аграрного підприємства «Благодатненський птахопром»та третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та договору оренди землі, укладеного відповідачами між собою та зустрічного позову приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром»до приватного підприємства «Софіївка-Агро»та третьої особи ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

                                                                   

  В С Т А Н О В И В:

                   Приватне підприємство «Софіївка-Агро»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, фермерського господарства «АСИАН», аграрного підприємства «Благодатненський птахопром»та третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та договору оренди землі, укладеного відповідачами між собою.

                   Представник позивача у справі в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 30 листопада 2011 року не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис на судовій розписці. Клопотань  про  відкладення  розгляду справи  від нього не надійшло

                   Слухання справи|речі| в черговий раз|у черговий раз| було призначене на 20 грудня 2011 року на 11 год. 00 хв.

                   Представник позивача на вказаний час і дату не з'явилися, хоча  був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис на судовій розписці, причину своєї неявки суду не повідомив. Клопотань  про  відкладення  розгляду справи  від нього не надійшло.                                       

                    Відповідно до п.3 ст. 169 ЦПК| України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомленням ним про причину повторної неявки, та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.                                                

                    Враховуючи обставини справи,  суд вважає за необхідне залишити позов приватного підприємства «Софіївка-Агро» без розгляду.

           До початку судового засідання, представник приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром»надав суду заяву про залишення зустрічного позову приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром»до приватного підприємства «Софіївка-Агро»та третьої особи  ОСОБА_1 про визнання договору недійсним без розгляду.

          Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав про це суду заяву.

                    На підставі викладеного і керуючись п.3 ст. 169, ст..207 ЦПК| України, суд

                                                                                 

У Х В А Л И В :         

  

Позов приватного підприємства «Софіївка-Агро»до ОСОБА_1,  фермерського господарства «АСИАН», аграрного підприємства «Благодатненський птахопром»та третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та договору оренди землі, укладеного відповідачами між собою - залишити без розгляду.

                    Зустрічний позов приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром»до приватного підприємства «Софіївка-Агро»та третьої особи  ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, залишити  без розгляду

       Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

      Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду                                                                                                  ОСОБА_3               

Судове провадження 6/541/32/2015
  • Номер: 6/541/32/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
Судове провадження 6/511/43/15
  • Номер: 6/511/43/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 13.05.2020
Судове провадження 6/125/9/2016
  • Номер: 6/125/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
Судове провадження 2-з/239/2/2016
Судове провадження 2-р/125/1/16
Судове провадження 2-во/125/2/17
Судове провадження 4-с/759/12/18
  • Номер: 4-с/759/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 09.07.2018
Судове провадження 2-р/595/6/17
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 6/381/104/20
Судове провадження 6/381/75/21
  • Номер: 6/381/75/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
Судове провадження 6/583/90/21
  • Номер: 6/583/90/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.08.2021
Судове провадження 6/368/17/22
  • Номер: 6/368/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2022
  • Дата етапу: 27.10.2022
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 2/1509/966/11
  • Номер: 2/1509/966/11
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 ск 20)
Судове провадження 61-9019 ск 20 (розгляд 61-9019 з 20)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права на отримання земельної ділянки в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
Судове провадження 2/2303/7108/11
  • Номер: 2/2303/7108/11
  • Опис: Про визнання батьківства та внесення змін прізвища батька дитини до змісту свідоцтва про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
Судове провадження 2/2328/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за кредитом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
Судове провадження 2-675/2011
Судове провадження 2/1524/3189/11
Судове провадження 2/1116/2480/11
Судове провадження 2/314/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
Судове провадження 2/867/11
  • Номер: 2/867/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кірімова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Судове провадження 2/423/1098/11
Судове провадження 2/2305/3852/11
Судове провадження 2/3088/11
Судове провадження 2/2203/435/2012
Судове провадження
Судове провадження 2/210/2076/11
Судове провадження 2/570/32/2013
Судове провадження 2/2397/11
Судове провадження 2/1701/2935/11
Судове провадження 2/1305/1241/11
Судове провадження 2/1003/1046/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація