ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

10.11.11 р.                                                                                              Справа № 31/116пд           

Суддя господарського суду Донецької області  Ушенко Л.В.

При секретарі судового засіданні Новікової В.Р.,

розглянув матеріали справи за позовом

Комсомольської міської ради, м. Комсомольське

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Комсомольське

про зобов’язання ФОП ОСОБА_2 укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 3,1779 га.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- довіреність

від відповідача : не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Комсомольська міська рада, м. Комсомольське звернувся із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Комсомольське про зобов’язання ФОП ОСОБА_2 укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 3,1779 га.

В обґрунтування своїх вимог позивача посилається на клопотання №86-92від 12.05.2008р., у якому Держкомзем у Старобешевському районі Донецької області повідомив міську раду про використання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,1779 га для розміщення комплексу нежитлових будівель без правовстановлюючих документів, без одержання документу, що посвідчує право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації та на лист 02-0289-15 від 19.04.2010р., яким міська рада просила відповідача прийняти заходів щодо припинення експлуатації об’єктів у зв’язку з порушенням земельного законодавства до повного їх усунення.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, відзив на позов не надав.

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась за клопотанням позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, господарський суд встановив наступне:  

Мар”їнський  міжрайонний відділ з контролю за використанням та охороною земель надіслав на адресу Комсомольської міської ради клопотання №86, № 87, №88, №89, №90, №91, №92 від 12.05.2008р., у яких зазначив, що в результаті проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства на території Комсомольської міської ради виявлено, що ОСОБА_2 використовує земельну ділянку площею 3,1779 для розміщення комплексу нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1” із земель промисловості Комсомольської міської ради. У зв’язку із тим, що земельна ділянка використовується без правовстановлюючих документів, без одержання документу, що посвідчує право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації Держкомзем зобов’язав міську раду вжити заходів щодо припинення експлуатації об’єкту, що використовується ОСОБА_2

При цьому у всіх названих документах мова йде щодо ОСОБА_2 як фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця. Позов пред’явлено до ОСОБА_2 як підприємця. До позовної заяви не було додано доказів реєстрації відповідача в якості СПД і на вимогу суду такий документ позивачем не був наданий.

В процесі розгляду справи господарським судом отримано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого відомості щодо запису ОСОБА_2 в якості фізичної особи-підприємця не знайдено.

Суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані докази, які підтверджують, що  спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, за суб’єктним складом сторін, оскільки ОСОБА_2 не значиться як СПД за даними ЄДР, а отже в силу ст..1,21 ГПК України не може бути стороною в господарському судочинстві, виходячи із суб’єктного складу та характеру спору господарський суд вважає можливим припинити провадження у справі відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача.

    Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комсомольської міської ради, м. Комсомольське до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Комсомольське про зобов’язання ФОП ОСОБА_2 укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 3,1779 га - припинити в зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Судові витрати у справі покладаються на позивача.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти  днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Ушенко Л.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст > .