У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2012 Справа №1915/56/2012
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 10.01.2012 року звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2011 року серії ВО №107852, згідно якої його притягнено до відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Позивач ОСОБА_1 пропустив строк оскарження та звернувся до суду про його поновлення, при цьому зазначив, що її копії йому вручено не було, а отримав у державній виконавчій службі.
Однак згідно відмітки у постанові, позивач відмовився від її отримання що свідчить про те, що йому було відомо про винесення даної постанови 29.03.2010 року і таким чином ним пропущений строк її оскарження, а тому суд не находить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Враховуючи наведені обставини, слід вважати, що позивач ОСОБА_1 подав позов після закінчення строку визначеного ст.. 289 КУпАП, а причини пропуску позивачем строку оскарження–безповажними.
Згідно ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 подав адміністративний позов з пропуском строку, установленого законом без поважних причин, а тому позов у відповідності до ч. 2 ст. 107 КАС України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 107, ч. 2 ст. 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання незаконної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО №107852 від 29.03.2010 року - залишити без розгляду.
СуддяІ. М. Свачій