Судове рішення #2038348

                                                                                                   

                                                                                                                                    Справа № 2-741/2008р./                                           

   

                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                               ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                      

          15 квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі  Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

                                                        комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки

                                                до    ОСОБА_1

                                                                         про стягнення заборгованості по квартплаті ,-                            

 

                                                                     В С Т А Н О В И В :

 

         КП «Жилцентр № 7» м. Макіївки звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті.

        У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 і проживаючи в ній своєчасно не вніс квартплату за період з 01.07.2004 р. по 30.11.2007 року включно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 2009,46 грн., яку просить стягнути на користь позивача.

 

        Відповідач ОСОБА_1до залу судового засідання не з”явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчить розписка про вручення судової повістки . Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого представник позивача не заперечувала.

 

        Суд, заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що

позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

 

        Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .

 

       Згідно даних особового рахунку відповідач є наймачем і проживає в квартирі АДРЕСА_1, перебуває в житлових правовідносинах з позивачем /а.с.3/.

 

        У відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, яка вноситься щомісяця.

 

        По даним позивача , відповідачем не внесена квартплата за період з 01.07.2004 р. по 30 листопада 2007 р. включно в сумі 2009,46 грн., що підтверджено розрахунком суми /а.с.4/.

   

Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Згідно з вимогами ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з”явився  і не зробив  заяви про застосування вимог ЦК України, що стосуються спливу строку позовної давності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

 

 Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов”язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з  відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн..

 

          Керуючись ст.66,68 ЖК України, п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267 ч. 3 ЦК України,  ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

           

                                                               В И Р І Ш И В :                                    

                       

          Позовні вимоги  комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Жилцентр № 7» м. Макіївки заборгованість по квартирній платі  за період з 01 липня 2004 року по 30 листопада 2007 року включно у сумі 2009,46  грн. і витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 2039,46грн..

 

         Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51грн..

 

          Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідача до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

                           Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

 

                     Суддя                                                   Андрюшина Л.А.

 

  • Номер: 6/532/13/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-741/2008
  • Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 23.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація