Судове рішення #20383185

Справа №  2-а-5567/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року  

суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г.,  перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом  

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

          05 серпня  2011 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

          Позивачем надано всі необхідні документи для  відкриття скороченого провадження у справі.

          Підстав для  відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

          Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

          Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови  у відкритті провадження в адміністративній справі.

          В ст.100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для  поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 подано за період часу, що не виходить за межі шестимісячного  строку звернення до адміністративного суду, визначеного ч.2 ст.99 КАС України,  то  питання щодо поновлення встановленого законом строку розгляду не підлягає.

          Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

          Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, в порядку скороченого провадження.

          Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а  відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов’язати відповідача подати у семиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень – відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Також роз’яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб.№15).

          Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня  отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.


С У Д Д Я:

     





  • Номер: 2-а/2303/4487/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-5567/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2011
  • Дата етапу: 11.03.2013
  • Номер: 2-а/1004/5231/11
  • Опис: про визнання відмови неправомірною та здійснити перерахунок і виплату недоотриманих сум державної соціальної допомоги як «дитині війни»
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-5567/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 18.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація