Справа № 22-ц-2975/2011    Головуючий у I інстанції –Кулініч Ю.П.

Категорія –цивільна    Доповідач - Хромець Н. С.

У Х В А Л А

09 грудня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.

суддів:Горобець Т.В.,  Острянського В.І.

при секретарі:Вареник О.М.

за участю:представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” про стягнення коштів депозитного вкладу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2011 року відмовлено у позові ОСОБА_7 про стягнення з публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” 278 144,72 грн. коштів депозитного вкладу.            

         В апеляційній скарзі позивач просить рішення місцевого суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення вимог про стягнення  278 144,72 грн. коштів депозитного вкладу, вказуючи, що суд першої інстанції послався лише на рішення апеляційного суду від 22 червня 2011 р. про відмову у позові, який був заявлений ним з інших підстав, і не розглянув по суті доводів, що містилися в позові.

           Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про стягнення 278 144,72 грн. коштів депозитного вкладу із закриттям провадження  у справі в цій частині, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

         Відмовляючи у позові, суд першої інстанції послався на наявність рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2011 року, яким відмовлено позивачеві ОСОБА_7 у стягненні невиплаченої суми вкладу у розмірі 278 144,72 грн.

           Встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2011 року відмовлено у позові ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” про стягнення невиплаченої частини депозитного вкладу в розмірі 278144,72 грн. З названого рішення суду вбачається, що позивач обґрунтовувала свої вимоги безпідставним утриманням банком зазначеної суми, як надлишково сплачених відсотків. Відмовляючи у позові про стягнення 278144,72 грн., апеляційний суд послався на п. 4.5.1 договору та ст. 1058 ЦК України. Позовні вимоги ОСОБА_7 до того ж відповідача про стягнення тієї ж суми, які є предметом розгляду у даній справі, обґрунтовуються також посиланням на безпідставне утримання коштів з вкладу позивача, як надлишково виплачених відсотків. Таким чином, зміст позовних вимог і зміст рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2011 року свідчать про те, що існує рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Отже, судом першої інстанції порушені норми процесуального права, оскільки суд відмовив у позові з підстав наявності рішення суду, яке набрало законної сили, у той час як процесуальний закон у таких випадках передбачає закриття провадження у справі.

            Доводи апелянта щодо пред’явлення нею позову з інших підстав спростовуються змістом  позовної заяви (а.с. 2-4), змістом уточненої позовної заяви від 19.05.2011 р. та змістом рішення апеляційного суду від 22 червня 2011 року і ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2011 року.

            За наведених обставин апеляційна скарга позивача може бути задоволена лише в частині вимоги про скасування рішення суду першої інстанції і не може бути задоволена в частині вимоги щодо ухвалення нового рішення про стягнення 278 144,72 грн. коштів депозитного вкладу.

             Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ст.ст. 303, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_7 задовольнити частково.                                    

           Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2011 року  в частині вирішення позову ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” про стягнення 278 144,72 грн. коштів депозитного вкладу скасувати і провадження у справі в цій частині позову закрити.               

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: