Справа № 3-12797/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ТРАЛО О.М.
З участю прокурора ВАСИЛЕЦЬ Д.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 349 МК України громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
14.04.2008 рокув зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці прибув вантажний автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Захід-Транс ЛТД» ( м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 7/168).
Транспортним засобом з Румунії до Росії транзитом територією України під керуванням ОСОБА_1. за товаротранспортними та товаросупровідними документами: книжка МДП ХК58463140, СМR 000423, Invoice N 28 від 09.04.2008 року, - переміщувався вантаж: запчастини до холодильників, загальною кількістю 2690,04 кг., вартістю 55621,54 грн.
Зазначений вантаж ввезено на територію України та оформлено у митному відношенні в режимі «Транзит» Вадул-Сіретською митницею 10.04.2008 року. Контрольною датою доставки вантажу до митниці призначення встановлено 13.04.2008 року.
При цьому ОСОБА_1 надане зобов'язання про транзит вантажу, тобто його переміщення транзитом територією України і доставку до Чернігівської митниці як митниці призначення у строк до 13.04.2008 року
За даним фактом складений протокол про порушення митних правил за ст. 349 МК України та до суду направлено дане подання.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_1в судовому засіданні пояснив, що під час слідування автомобіль зламався, поблизу митного поста «Сеньківка». Він проводив ремонт автомобіля сам, а до митних органів не звертався тому, що не міг залишити автомобіль з вантажем без нагляду на дорозі. Вину визнав.
Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав і вважає, що дане подання підлягає задоволенню, наклавши на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України, та його вина доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.2-3); актом проведення митного огляду товарів, що переміщуються (а.с.8); інформацією про пропуск вантажу (а.с.10, 11), згідно якої ОСОБА_1 надав зобов'язання про транзит вантажу митною територією України та доставку його до Чернігівської митниці призначення у строк до 13.04.2008 року.
Тому, суд вважає, що ОСОБА_1порушив надане зобов'язання про транзит і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 349 МК України у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 349 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 349 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 грн.
Вантаж: запчастини до холодильників, загальною кількістю 2690,04 кг., вартістю 55621,54 грн., який вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці, - повернути ОСОБА_1, після сплати ним штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН