Справа № 1-39 /2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня   2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

при секретарях - Сова О.А., Ковалюк О.В.

за участю прокурора - Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Заставна справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянин України, військовозобов»язаний, із середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого , не судженого, в  скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 відповідно до рішення Заставнівського районного суду від 18.01.2006   року зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2  на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4  в твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно   до досягнення ними повноліття, попереджений неодноразово про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

 В період із липня  2006 року  по січень 2008 року платник аліментів  ухилявся від сплати аліментів. Так в період із 2006 року по липень 2007 року ОСОБА_1 працював різноробочим в млині в приватного підприємця ОСОБА_10 , де отримував заробітну плату 600-1100 грн. Влітку 2007 року придбав в кредит мобільний телефон, який  перепродав  за  800 грн.. Із  серпня  місяця  по грудень 2007 року періодично працював по найму в АДРЕСА_2 різноробочим  на будівництв, де за вказаний період отримував заробітну плату.. Маючи реальну можливість сплачувати аліменти, ОСОБА_1 ухилився від виконання аліментного зобов»язання. Внаслідок його невиконання допущено заборгованість по аліментах в розмірі 3577  грн..

Підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в своїх діях. Пояснив, що мав можливість виплачувати аліменти на користь бувшої дружини, був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. На даний час ніде не працює, ніяких доходів не має, тому погасити заборгованість по аліментах не має можливості.

Із поясненьОСОБА_5 видно, що підсудним із липня 2006 року  по січень 2008 року не сплачувались аліменти,  допущено заборгованість по сплаті аліментів, при тому, що  у нього була постійна робота і він мав можливість сплачувати аліменти.. Вона неодноразово зверталась із скаргами до  державної виконавчої служби з приводу несплати підсудним аліментів. На даний час  заборгованість по аліментах не погашена.

Крім наведеного вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується показами свідків. Так, свідок ОСОБА_6. пояснив суду, що в січні місяці працював по найму із підсудним в м.Чернівці на будівельних роботах. СвідкиОСОБА_7.,ОСОБА_8. підтвердили, що разом із ОСОБА_1 літом 2007 року  працював по найму на будівельних роботах в м.. Заліщики. Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що підсудний в 2006 році працював у млині в приватного підприємця ОСОБА_10 і середньомісячна зарплата його становила. 700- 800 грн.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця ВДВС про розмір заборгованості платника аліментів.(а.с.24), письмовими попередженнями підсудного про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів( а.с. 25-27).

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що  вина підсудного доведена, його дії  слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України., оскільки він, будучи зобов»язаним судовим рішенням  до сплати аліментів, маючи  доходи від роботи, не сплачував аліменти, внаслідок чого допустив заборгованість в розмірі 3577 грн..

Враховуючи, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, скоїв злочин, що є злочином невеликої важкості, позитивно характеризується по місцю проживання , визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, обіцяє погасити заборгованість по аліментах і не допускати її в майбутньому, а тому суд вважає , що його виправлення можливе без відбування покарання

Керуючись ст.ст.323,324  КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1  винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом  однорічного випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати засудженого проходити періодичну реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи, повідомляти  кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та  проживання.

Запобіжний захід по відношенню до засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через райсуд протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя