13.07.2011

Справа № 2-120/2011 р.

___________________2011 року  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   13 липня 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:           головуючого судді - Дригваль В.М.   

при секретарі –         Гапич В.М.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Високопільської селищної Ради Херсонської області,  служби у справах дітей Високопільської райдержадміністрації Херсонської області про визначення способів участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод,-

                                                                В С Т А Н О В И В:

    До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Високопільської селищної Ради Херсонської області,  служби у справах дітей Високопільської райдержадміністрації Херсонської області про визначення способів участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод –зазначивши у позові про те, що 23.02.2011 року отримав рішення Високопільської селищної ради №26 «Про визначення способів участі у вихованні дитини», згідно якого він має право взяти до себе свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в назначений термін. Але в рішенні не було враховано можливості спільного відпочинку, а також в період зимніх та літніх канікул, щоб поїхати на відпочинок на декілька днів. Просить суд, визначити  час спілкування, виховання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та час для спілкування з сином відпочинку окремо від матері в наступний спосіб: перша та третя субота місяця з 9.00 год до 16.00 год неділі; друга та четверта субота з 9.00 год. до 16.00 год.; чотири доби першої половини зимніх шкільних канікул, починаючи з 9.00 год., наступного дня від початку канікул; в період літніх шкільних канікул  - в червні, липні, серпні з 10.00 год., 10 числа до 10.00 год 20 числа відповідного місяця. Зобов’язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні, вихованні та спільному відпочинку з сином ОСОБА_3.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Просить суд задовольнити позовні вимоги, при цьому не заперечує про постановлення рішення про визначення спілкування із сином на протязі п’яти днів під час літніх та зимніх канікул.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала просить суд відмовити у позові та не погоджується надавати дитину позивачу  з тим, щоб дитина у віці 6 років залишалась на ніч. Вважає достатньо спілкуватися в денний час.

    Третя особа , представник виконкому Високопільської селищної ради, голова ради опіки та піклування, секретар виконкому ОСОБА_4, позов визнала частково, пояснивши, що батьки мають рівні права щодо виховання дитини, тому виконком, засідання якого проводилось неодноразово з цього питання за заявою ОСОБА_1, прийняв рішення з визначеням термінів спілкування та виховання дитини його батьком, позивачем ОСОБА_1

      Предстаник третьої особи служби у справах дітей Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, за дорученням  ОСОБА_5 також вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи матеріальний стан позивача, умови проживання, а також рівні права батьків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, малолітній вік дитини, тому рішення виконкому по встановленню термінів прийняття участі батька у вихованні дитини на даний час є доцільним.

    Заслухавши позивача, відповідача, представників третіх осіб, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

    Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) з'ясовано, що ОСОБА_3, народився 18.11.2004 року та його батьками зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

    Із копії довідки виконкому Високопільської селищної ради від 10.03.2011 року (а.с.7) вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

    Із характеристики Високопільської селищної ради та з місця роботи (а.с.8, 10) вбачається, що ОСОБА_1 (позивач по справі) характеризується за місцем проживання та роботи позитивно.

    Із копії рішення виконкому Високопільської селищної ради №26 від 23.02.2011 року «Про визначення способу участі у вихованні дитини»(а.с.9) з’ясовано, що виконком, розглянувши  заяву ОСОБА_1, вирішив визначити спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю ОСОБА_2, батька ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: перша і третя неділя місяця: батько забирає сина у суботу о 9.00 год, повертає матері у неділю о 16.00 год.; друга і четверта субота місяця: батько забирає сина у суботу з 9.00 год. до 16.00 год.

    Із листа начальника Херсонської дистанції колії (а.с.26) з’ясовано, що згідно правил внутрішнього трудового розпорядку, ОСОБА_1 працює робочий день з 08.00 год до 17.00 год. з обідньою перервою з 12.00 год. до 13.00 год. А також те, що ОСОБА_1 був у відпустці з 22.03.2010 року по 26.04.2010 року. Щорічна відпустка 2011 року запланована на грудень місяць.  

    Із копії акту від 12.07.2011 року обстеження сім’ї позивача (а.с.28) з’ясовано, що позивач проживає разом з неповнолітньою донькою та повнолітнім сином та має всі необхідні для життя умови, меблі, побутова техніка. Ведеться підсобне господарство та город 0,7 гектарів.

    Згідно ст. 141 СК України, 1. Мати,  батько  мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 2. Розірвання шлюбу між батьками,  проживання їх  окремо  від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

    Згідно ст.150 СК України, 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,  любові до своєї  сім'ї  та  родини,  свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки  зобов'язані  піклуватися  про здоров'я дитини,  її фізичний, духовний та моральний розвиток.  3. Батьки зобов'язані  забезпечити  здобуття  дитиною  повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов'язані поважати дитину. 5. Передача  дитини  на  виховання  іншим  особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види  експлуатації  батьками  своєї дитини. 7. Забороняються  фізичні покарання дитини батьками,  а також застосування ними інших видів  покарань,  які  принижують  людську

гідність дитини.

       Згідно ст. 151 СК України, 1. Батьки  мають  переважне  право  перед  іншими особами на особисте виховання дитини. 2. Батьки мають право  залучати  до  виховання  дитини  інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. 3. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

      Згідно ст. 152 СК України, 1. Право    дитини    на    належне   батьківське   виховання

забезпечується  системою  державного  контролю,   що   встановлена законом. 2. Дитина   має   право   противитися  неналежному  виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї.   3. Дитина має право звернутися  за  захистом  своїх  прав  та інтересів  до органу опіки та піклування,  інших органів державної влади,   органів   місцевого   самоврядування    та    громадських організацій.  4. Дитина  має  право  звернутися  за  захистом своїх прав та

інтересів безпосередньо до суду,  якщо вона  досягла  чотирнадцяти  років.

      Згідно ст.153 СК України, 1. Мати,  батько  та  дитина  мають  право  на  безперешкодне спілкування  між  собою,  крім випадків,  коли таке право обмежене законом.

       Згідно ст.155 СК України, 1. Здійснення  батьками  своїх  прав  та виконання обов'язків мають ґрунтуватися  на  повазі  до  прав  дитини  та  її  людської гідності. 2. Батьківські   права   не   можуть  здійснюватися  всупереч інтересам дитини. 3. Відмова батьків від дитини  є  неправозгідною,  суперечить моральним засадам суспільства.  4.Ухилення  батьків  від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення  на  них  відповідальності,  встановленої законом.

         Згідно ст.158 СК України, 1. За заявою матері,  батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та  спілкуванні  з  нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про  це  орган  опіки  та  піклування  постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. 2. Рішення  органу  опіки  та  піклування  є  обов'язковим до виконання.  Особа,  яка ухиляється від  виконання  рішення  органу опіки  та  піклування,  зобов'язана  відшкодувати  матеріальну  та моральну шкоду,  завдану тому з батьків,  хто проживає окремо  від дитини.

      Згідно ст.159 СК України 1. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. 2. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами…

         Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має законні підстави для спілкування та виховання неповнолітнього сина. Визначаючи дні та часи спілкування, а також участь позивача у вихованні , суд враховує малолітній вік дитини, а також прийняте рішення виконкомом Високопільської селищної ради, щодо участі батька, позивача по справі, у вихованні неповнолітнього сина зі встановленням днів та часу,  вважає , що таке рішення відповідає вимогам чинного сімейного кодексу України та інтересам неповнолітньої дитини, а також негативно не вплине на виховний процес батьків дитини, які мають рівні права, щодо участі у вихованні та утриманні дитини.   Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задовленню, але частково. В частині встановлення днів та часу участі у спілкуванні та вихованні дитини, зазначених у позовній заяві, слід відмовити, при цьому прийняти за доцільним виконання батьками рішення виконкому Високопільської селищної ради Херсонської області за №26 від 23.02.2011 року, щодо участі батька, позивача по справі, у вихованні дитини.

      Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 не виконує рішення виконкому в частині надання дитини для спілкування та виховання цілодобово, мотивуючи тим, що позивач зловживає спиртними напоями, але доказів на підтвердження такого ствердження до суду не надала, а тому слід погодитись на позитивні характеристики за місцем проживання та роботи позивача, а також належні умови, проживання та матеріального забезпечення позивача, згідно Акту обстеження, тому слід задовольнити вимогу в частині зобов’язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкоди батьку дитини, який проживає окремо, у спілкуванні та вихованні дитини, відповідно до прийнятого рішення виконкомом Високопільської селищної ради Херсонської області від 23.02.2011 року №26

       На підставі викладеного, ст.ст.141, 150, 151, 152, 153, 155, 158, 159  СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Високопільської селищної Ради Херсонської області,  служби у справах дітей Високопільської райдержадміністрації Херсонської області про визначення способів участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод –задовольнити частково.

          Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні, вихованні та спільному відпочинку зі своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до встановленого способу участі у вихованні дитини рішенням виконкому Високопільської селищної ради Херсонської області №26 від 23 лютого 2011 року.          

           В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

          На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

           Суддя :                                                                                          В.М. Дригваль