ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.10.06 р. № 15/93-63
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничепідприємство „Сучасні віконні системи” м. Донецьк
до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення суми 2800 грн.
Суддя К.В. Богатир
До господарського суду Донецької області звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Сучасні віконні системи” м. Донецьк (надалі - ТОВ НВП „Сучасні віконні системи”) із позовною заявою до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1(надалі - СПД ОСОБА_1) про стягнення суми 2800 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ НВП „Сучасні віконні системи” м. Донецьк, які надійшли до суду 24.10.2006 р. за вх. НОМЕР_1 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
До позовної заяви ТОВ НВП „Сучасні віконні системи” м. Донецьк додане платіжне доручення НОМЕР_2 про оплату державного мита на суму 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).
Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.
Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі - Декрет).
Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських суддів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України ТОВ НВП „Сучасні віконні системи” м. Донецьк повинно було перерахувати державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. (17 грн. * 6 = 102,00 грн.) за подачу позову про стягнення суми передплати.
Таким чином, позивачем - ТОВ НВП „Сучасні віконні системи” м. Донецьк порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 17 грн. (102 грн. (треба сплатити) - 85 грн. (фактично сплачено) = 17 грн. (недоплата).
Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, позивач не вказує повністю ім'я та по батькові відповідача, що є порушенням ст. 54 ч. 2 п. 2 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовної заяви.
Вказані дані відображені на печатці, якою відповідач скріплював свій підпис на договорі.
Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява ТОВ НВП „Сучасні віконні системи” м. Донецьк та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 54; 57; пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Сучасні віконні системи” м. Донецьк до суб'єкта підприємницької діял?ьності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми 2800 грн., повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими документами, конверт всього на 9 аркушах.
Суддя Богатир К.В.
пом. судді Обезінський О.В.
тел.381-91-18