Справа № 1-202/11

                                                                  В И Р О К

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         01.09.2011                                                                         місто Глухів

     Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І.., з участю прокурора Калініна С.К. та потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальну справу про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу  України (далі –КК України)

ОСОБА_2, який народився 05 червня 1988 року в селі Обложки у Глухівському районі Сумської області, є громадянином України, має освіту 9 класів, не одружений, не працює, мешкає в селі Обложки по вулиці Радянській, б. 73 і має судимості

( 1. 20.10.10 р. Глухівським міськрайсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70 та 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі  із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і шість місяців;

 2. 24.11.10 р. тим же судом  за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. ст. 70 і 75 КК України до п’яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки),

                                                                 в с т а н о в и в .

25 травня 2011 року,  між 12 та 14 годинами, ОСОБА_3, перебуваючи  в будинку № 29 по вулиці Коцеби в селі Обложки у Глухівському районі в гостях у свого товариша ОСОБА_4, таємно викрав  з трюмо вітальної кімнати будинку належні співмешканці ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ювелірні вироби: золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,5 грамма та золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 грамма загальною вартістю 2600 грн..

      При розгляді справи судом ОСОБА_2, визнаючи себе винними у повному обсязі за висунутим  обвинуваченням, щиро каючись в своїх протиправних діях та не оспорюючи інші наявні у справі докази на доведеність його вини, розповів за яких обставин вчинив інкримінований йому злочин.

     Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України (далі –КПК України) в судовому слідстві по справі суд обмежився допитом підсудного.

     Навмисні дії ОСОБА_2 щодо таємного  викрадення чужого майна повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

     Обставин, що обтяжують покарання для підсудного, суд не вбачає, тоді як щире каяття підсудного у вчиненому злочині та наявність у нього малолітнього сина суд визнає обставинами, що пом’якшують покарання.

Заявлений по справі потерпілою ОСОБА_1  цивільний позов на предмет відшкодування  підсудним завданої їй крадіжкою майнової шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі як такий, що визнається підсудним  і доводиться документально.                            

        Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд

                                                             з а с у д ж у є.

      ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого                    ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому  покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

      Відповідно  до ч.  1 ст. 71  КК України  ОСОБА_2 до  призначеного  покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Глухівського міськрайсуду від 24 листопада 2010 року (а саме –чотири роки і шість місяців позбавлення волі) і кінцево, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_2 до відбування покарання  у вигляді п’яти років і шести місяців позбавлення волі.

      До  набрання   вироком   законної  сили раніше  обраний відносно ОСОБА_2  запобіжний захід у вигляді  підписки про невиїзд змінити на  утримання під вартою, у зв’язку з чим взяти його під варту у залі суду.

         Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання.

      Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі і стягнути на її користь з ОСОБА_2 2600 грн. в порядку відшкодування завданої злочином майнової шкоди. Судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2,  по справі немає. Речові докази до справи не приєднувались.

      Вирок  суду  може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляціїї на вирок. Така апеляція може бути подана  ОСОБА_2 протягом 15 діб з дня  вручення йому копії вироку, а іншими особами –протягом того ж строку після  проголошення  вироку.

        Суддя: (підпис)

        Копія вірна:

       Суддя Глухівського міськрайсуду                                                   ОСОБА_5