Справа   № 2-1113,2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня  2008 р. Сакський міськрайонний суд одноосібно суддею Павловською І.Г.,

                                                            при секретарі   Приходько С.Ю.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Саки  при попередньому розгляді цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до Крайненської сільської ради, третя  особа державна нотаріальна контора  про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

               ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про  надання  додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи  свою вимогу тим, що   ІНФОРМАЦІЯ_1року померла  його мати -   ОСОБА_2,  котрій належав  житловий будинок, розташований поАДРЕСА_1.  Він є спадкоємцем  за заповітом і пропустив строк для прийняття спадщини, тому нотаріус йому відмовив. Причина спливу строку є  постійні  від'їзди на роботу в інші міста України, тому вважає ії поважною.  Просить   надати додатковий строк  для прийняття спадщини.

             Позивач наполягав на позові.

              Представники  відповідача і третьої  особи - державної нотаріальної контори   у судове  засідання  не з'явилися. Направили заяву у якій не заперечують проти позову. 

              Відповідно до вимог  ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                       

Перевіривши матеріали справи,  суд знаходить позов, підлягаючи  задоволенню за наступними підставами.

             Судом безперечно встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1року померла  мати позивача -   ОСОБА_2,  котрій належав  житловий будинок, розташований поАДРЕСА_1.  Він є спадкоємцем за заповітом, зареєстрованого у реєстрі за № 57 від 31.05.2001 року  у виконкомі Крайненської сільської ради (а.с. 5,6)

              У шестимісячний строк  позивач  не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини,  по причини постійних  від'їздів на роботу в інші міста України, тому вважає причину спливу строку поважною.

  Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, не спростовуються відповідною стороною, яка розпоряджається своїми процесуальними правами відповідно до п.2 ст.11 ЦПК України. Тому  на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України  ці обставини припускаються  беззаперечно  встановленими. 

Суд вважає, що позивач пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, до якої  відносить   постійні  від'їзди   позивача на роботу в інші міста України.

            У силу  п.3 ст.1272 ЦК України  по позові спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

            А тому, на підставі викладеного,  керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

             Позов задовольнити.

            ОСОБА_1  визначити додатковий термін, достатній для подачі  заяви про прийняття спадщини   після смерті  матері -  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, але не менш трьох місяців після  звернення  рішення до виконання.                                  

           Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим  шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня наступного  після  його проголошення,  та подання протягом 20 діб, після подачі заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

с у д д я :