Справа № 2-553/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2011 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

    головуючого судді -  Мельника В. Я.

    при секретарі Лисенко О. Л.,

за участі позивача ОСОБА_1,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 6 червня  2011 року, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувають з 5 липня  1986 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли повноліття і проживають разом з ним  в м. Березне, вул. Ціолковського,22а/10.

Спільного життя з відповідачем, яке ґрунтувалося б на взаємних почуттях любові і поваги, не склалося.  За час перебування у шлюбі постійно виникали сварки і непорозуміння.

З червня 2006 року з відповідачем припинили шлюбні відносини. Шлюб існує формально. Просить його розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав наведених в ньому. Пояснив, що ОСОБА_2 вже п’ять років проживає в Польщі. Має сім’ю, повертатися в Україну не збирається.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, будучи оповіщеною про день і час слухання справи в суді у встановленому законом порядку.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що шлюб сторін остаточно розпався і збереження сім’ї є неможливим. На думку суду про це, зокрема, свідчить той факт, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин. Таке формальне збереження шлюбних відносин суперечить інтересам позивача ОСОБА_1

А згідно з вимогами ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд розриває шлюб, судовий збір за розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 гривень покладає на відповідача ОСОБА_2, вважаючи її винною у розпаді сім’ї, крім цього нею не надано доказів звільнення від сплати судового збору в доход держави.

Стягує з неї також державне мито, від сплати якого при зверненні в суд як постраждалий від аварії на ЧАЕС звільнений ОСОБА_1, в сумі 8 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст.10-11,212-215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд    

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 5 липня 1986 року Балашівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 23 від 5 липня 1986  року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, а з ОСОБА_4 стягнути державне мито в доход держави в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_2 може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.      

Суддя:

ОСОБА_5