ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.12.11 р. № 31/121-63
Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву
Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
третя особа Управління Держкомзему у м. Донецьку
про зобов’язання ФОП ОСОБА_2 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0016га із земель житлової тоа громадської забудови для розміщення кіоску на перехресті АДРЕСА_2 та повернути її Донецькій міській раді зі знесенням споруди.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, третя особа Управління Держкомзему у м. Донецьку про зобов’язання ФОП ОСОБА_2 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0016га із земель житлової тоа громадської забудови для розміщення кіоску на перехресті АДРЕСА_2 та повернути її Донецькій міській раді зі знесенням споруди.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне.
Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
З огляду на вищевикладене, завірена копія фіскальних чеків №3566, 3567 та 3568 від 09.12.2011р., надані прокурором без надання листів з описом вкладення, не можуть бути розцінені судом як належний доказ виконання ним приписів ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.
Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, неподання доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на суд обов’язок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України. З огляду на викладене, наявність факту неподання належних, у розумінні процесуального права (ст. 56 ГПК України), доказів надіслання відповідачеві копії позовної з додатками, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, третя особа Управління Держкомзему у м. Донецьку про зобов’язання ФОП ОСОБА_2 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0016га із земель житлової тоа громадської забудови для розміщення кіоску на перехресті АДРЕСА_2 та повернути її Донецькій міській раді зі знесенням споруди – без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.
Додаток (на адресу прокурора): позовна заява з додатками на 13 аркушах.
Суддя Ушенко Л.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >