Справа №  2-1926/11

Номер рядка звіту 36

          Р І Ш Е Н Н Я

          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 23.08.2011  року                                                                      Коростенський міськрайонний суд

 Житомирської області

в складі: головуючого –судді      Ольшевської Н.В.           

          розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом      ОСОБА_1  до Коростенська об"єднана державна  податкова інспекція  про встановлення факту  належності  майна, факту  прийняття  спадщини,  визнання  права  власності ,   

                                                              В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт  належності ОСОБА_2, який помер 03.04.1992 року на праві власності житлового будинку № 9 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Гришка в с. Гулянка Коростенського району.  

Також просить встановити факи прийняття ним спадщини, у вигляді житлового будинку № 9 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Гришка в с. Гулянка Коростенського району, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 03.04.1992 року, визнати за ним право власності на спадкове майно, так як фактично прийняв спадщину.  

Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.04.1992 року помер батько позивача ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Бондарівської сільської ради № 794 від 01.03.20110 року ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок № 9 по вул.Гришка в с. Гулянка Коростенського району, згідно запису в погосподарській книзі за 1991-1995 роки.

Однак, за життя ОСОБА_2 не оформив правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Таким чином, післі смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 9 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Гришка в с. Гулянка Коростенського району.

Позивач після смерті батька своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, хоча фактично прийняв спадкове майно, а саме проживав в спадковому будинку, нес витрати по його утриманню, розпорядився речами та майном батька.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме:  свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; свідоцтвом про народження позивача; технічним паспортом на будинок; довідкою Бондарівської  сільської ради № 794 від 01.03.20110 року, відповідно до якої ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок № 9 по вул.Гришка в с. Гулянка Коростенського району, згідно запису в погосподарській книзі за 1991-1995 роки; листом  Коростенської міської нотаріальної контори № 328/01-16 від 11.05.2011 року та листом Коростенської районної державної нотаріальної контори № 417/01-16 від 12.07.2011 року, з яких вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

А тому, керуючись ст. ст. 213 –218, 256 ЦПК України, ст..ст. 548, 549  ЦК України (1960 р.),  суд, -      

                                                         В И Р І Ш И В :         

           Позовні вимоги      ОСОБА_1  до Коростенська об"єднана державна  податкова інспекція про встановлення факту  належності  майна, факту  прийняття  спадщини,  визнання  права  власності задовольнити частково.          

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, який помер 03.04.1992 року  житлового будинку № 9 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Гришка в с. Гулянка Коростенського району.  

          Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді житлового будинку № 9 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Гришка в с. Гулянка Коростенського району, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 03.04.1992 року та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

          ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ "Про державне мито".

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  протягом  десяти днів з дня його проголошення.   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

            Суддя: