Справа № 2-317/08 р.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         18  квітня 2008 року                            Лебединський районний суд

                                                                             Сумської області

В складі : судді                                                   Подопригора Л.І.

                 при секретарі                                         Соколовій Н.О.             

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом  Макарівської  районної  державної  адміністрації Київської області в інтересах  неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення  батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В с т а н о в и в:

         Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що  остання є  їх  матір'ю та залишила  їх на проживання  опікуну  ОСОБА_4, що проживає в с. Ніжилочі, Макарівського району, Київської  області. Який внаслідок нещасного випадку помер. Після його смерті  над дітьми  встановлена опіка. Опікун, директор  Ніжиловицького навчально виховного  об'єднання « Загальноосвітня школа І-ІІІ ст.- дитячий  садок» Шевченко В.П.. 

Мати неповнолітніх  не займається вихованням своїх дітей, не створює належних умов для нормального їх  фізичного та розумового розвитку, тривалий час не працює, разом з дітьми не проживає, не надає коштів на їх утримання та виховання.

Батько неповнолітніх, записаний  зі слів матері  відповідно до ст.. 135 Сімейного кодексу України. Діти фактично проживають тривалий час  без батьківського піклування, їх соціальний статус  не підтверджується  документально, тому вони втрачають ряд пільг  для дітей  передбачених чинним законодавством України. Тому  позивач  вимушений звернутися до суду з даним позовом і просить постановити рішення суду  яким  позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягувати з неї аліменти на утримання дітей  на користь  опікуна.                    

             Представник  позивача  в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій підтримав свої позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутності.  

         Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про розгляд справи в суді. Враховуючи, що в матеріалах  справи достатньо доказів  про взаємовідносини сторін , суд вважає  можливим  справу розглянути  у відсутності  відповідачки.      

         Представник органу опіки  та піклування  не заперечує проти заявленого позову  і вважає за доцільне   позбавити відповідачку батьківських прав.

         Зацікавлена особа  позовні вимоги   позивача  підтримала.

         Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

         В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3   є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться  на утриманні та проживанні в Ніжиловицькому навчально виховному  об'єднанні « Загальноосвітня школа І-ІІІ ст.- дитячий  садок» під опікою  Шевченко  Валентини Петрівни.

 ОСОБА_3 проживає без  реєстраційного обліку  в господарстві  померлої ОСОБА_5 в с. Будилка, Лебединського району Сумської області  на протязі двох років  разом  із співмешканцем ОСОБА_6, не працюючим. На момент перевірки в будинку було холодно,  продукти харчування відсутні, що стверджується актом  обстеження  матеріально - побутових умов від 18.02.2008 року(а.с.10).

         З довідки - характеристики  виданої  Будильською сільською радою  (а.с.11) вбачається, що  відповідачка по місцю проживання характеризується  з негативної сторони, не працює,  зловживає спиртними напоями.

         Як вбачається з висновку органу опіки та піклування (а.с.2)  орган опіки вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей.  

         При таких обставинах суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що витікають в сімейних правовідносин, регулюються нормою ст.ст. 150,155,164-166 , 180-182 Сімейного кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,58,59,60,68,130,209,213,214 ЦПК України, ст.ст. 150, 155,164-166, 182  Сімейного кодексу  України ,-

В И Р І Ш И В:

         Позбавити  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   передавши їх  під опіку, опікуну Шевченко Валентині Петрівні, яка мешкає  в АДРЕСА_1.

         Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,    мешканки с. Будилка, Лебединського району Сумської області   аліменти на утримання неповнолітніх  дітей,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття  на користь Шевченко Валентини Петрівни, проживаючої в АДРЕСА_1.

         Стягнення  розпочати  з  21 березня  2008 року.

         Стягнути з  ОСОБА_3 в прибуток держави державне мито   в розмірі 51 грн. та  судові витрати по справі  в сумі  7,50 грн. , а всього  58,50 грн.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку  ч. 4 ст. 295  ЦПК України.       

         Заочне  рішення  може бути переглянуте  судом, що його  ухвалив  за письмовою заявою  відповідача, поданою  протягом 10 днів  з дня отримання  його копії.

                                     Суддя