Справа № 2-4595/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"05" грудня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого –судді Ревуцького С.І.

при секретарі –Мазняк О.Ю.

з участю -           представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив та в якому вказує, що йому на праві власності належить житловий будинок №39 по пров.Лазурний в м.Бердянську. В будинку з його згоди зареєстровані відповідачі - його колишня дружина та син. З осені 2006 року шлюбні відносини позивача з дружиною фактично припинилися, вона виїхала з будинку разом із сином та переїхали на постійне проживання до іншого чоловіка, забравши всі свої речі. 16.08.2007р. шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 розірваний. До теперішнього часу відповідачі в будинку не проживають, комунальні послуги не оплачують. Тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням та зобов’язати СГІРФО Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області зняти їх з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові, просила позов задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ніяких заперечень проти позовних вимог до суду не направили.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що є сусідом позивача, на протязі довгого часу спілкується з ним. Знає, що його колишня дружина з сином поїхали від нього 6-7 років тому, з тих пір у будинку позивача не проживають. Останні 2-3 роки не бачив їх взагалі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що є сестрою позивача, постійно спілкується з ним, надає йому допомогу тому, що він –інвалід ІІ групи. Знає, що колишня дружина позивача разом з сином приблизно у 2005 році поїхала до Москви і з тих пір у будинку позивача не проживає, всі свої речі вони тоді забрали з собою. З тих пір свідок відповідачів взагалі не бачила.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від 26.05.1989р., витягу про державну реєстрацію права власності та технічного паспорту, позивачу ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок №39 по пров.Лазурному в м.Бердянську.

Згідно довідки СГІРФО Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області, у вказаному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно акту від 22.07.2011р. та свідчень свідків в суді, відповідачі за вказаною адресою не проживають близько 5 років. Цей факт суд вважає доведеним.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України,  

ВИРІШИВ:          

          Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням по пров.Лазурний 39 в м.Бердянську.

Зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в жилому приміщенні по пров.Лазурний 39 в м.Бердянську.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_8