Справа№ 2-497 (2008 р.)

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі :

головуючого судді                                        Максимова М.Т.

при секретарі                                                Балтанєнє І.П.

заочно розглянувши і відкритому судовому засіданні у м.Макіївка цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1  “Про стягнення заборгованості по договору про надання послуг мобільного зв'язку” ,-

встановив:

            Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. “Про стягнення заборгованості по договору про надання послуг мобільного зв'язку”.

В позові вказано, що 30 березня 2005  року між  ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачкою був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №  1.11159914 на 548 календарних днів. Відповідно до угоди, позивач зобов'язаний був надавати відповідачці послуги мобільного зв'язку, а  відповідачка сплачувати надані послуги відповідно до рахунків. Однак, відповідачка свої зобов'язання не виконувала, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 192,19 грн., а також на цю суму був нарахований штраф у розмірі  2175,40 грн., яку представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1..

У судовому засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у Ії відсутність..

             Відповідачка  до суду не з”явився за невідомих причин, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

             Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав:

             Відповідно до ст. 526 ЦК Украины, зобов'язання, які випливають з договору, повинні виконуватися належним чином.

              Відповідно до  договору №  1.11159914  від 30.03.2005 года, між ЗАО «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1.     був укладений договор про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідно до п. 5.2 договору, його дія закінчується в разі не виконання абонентом своїх зобов'язань по сплаті послуг протягом місяця  та надіслання йому повідомлення.

            Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплачує послуги з 1 січня 2006 року та має заборгованість в розмірі  192,19 грн.             

             Відповідно до п.1. 2 додаткової угоди між сторонами від  30.03.2005 року, при   достроковому закінчені основного договору з ініціативи ЗАТ «Український мобільний зв'язок», в невиконання  абонентом його зобов'язань, останній сплачує штраф в розмірі 3,65 грн. за кожний день, який залишився до закінчення дії  договору.  Сума штрафу складає   2175,40 грн.

           Однак, суд, на підставі ст. 205 ЦК України, вважає за необхідне зменшити суму штрафу до 200 грн., яку необхідно стягнути з відповідачки, так як сума штрафу, яку просить стягнути позивач занадто завищена .     

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 526,527,615.624,629 ЦК України, ст. 14 Закону України «Про зв'язок» від 15.05.1995 року, ст.ст  10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України,, суд -

Вирішив:

            Позов ЗАТ “Український мобільний зв'язок” задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства  “Український мобільний зв'язок” суму заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі  192,19 грн., штраф в розмірі 200 грн., а також судові витрати в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн., а усього стягнути  473,19 грн.

В задоволені вимог ЗАТ “Український мобільний зв'язок” про стягнення з відповідачки штрафу в розмірі  1975,40 грн. - відмовити.

            Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.

              Суддя                                                                                  Н.Т.Максимов