Справа №  1-372

2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

09.11.2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                 Корольової Г.Ю.,

при секретарі                 Наливайкіній Н.Л.,

за участю прокурора             Вініченко О.М.,

захисника                     ОСОБА_1

    розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2011 року ОСОБА_2 близько 19 год. 00 хв. на грунті раптово виниклого умислу на вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на вул. Леніна в с. Куземин Охтирського району Сумської області, коло приміщення продуктового магазину, вчинив таємне викрадення велосипеда марки «Україна», вартість якого, згідно висновку експерта товарознавця – 180 грн., на рулі якого була господарча сумка з трилітровою банкою вартістю 8 грн. молока по ціні 7 грн. за одну літру на суму 21 грн. та буханки чорного хліба вартістю 4,20 грн., чим спричинив матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 213,20 грн.

Даним велосипедом ОСОБА_2 поїхав до господарства своїх знайомих Лялько, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 де продовжив розпивати спиртні напої та не мав на меті повернення викраденого майна потерпілій. За вищевказаною адресою ОСОБА_3 і виявила власний велосипед та сумку з продуктами харчування та викликала міліцію.

Крім того, 11 жовтня 2011 року ОСОБА_2 близько 11 год. прогулюючись по вул. Київській в м. Охтирка зайшов до під»їзду будинку № 2, де на грунті раптово виниклого корисливого умислу на вчинення крадіжки, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку дитячої коляски вартістю 1520 грн., що належить ОСОБА_4 чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного суспільно-небезпечного  діяння  підтверджується наступними доказами.

Протоколом добровільної видачі від 12.09.2011 року (а.с. 17)

Протоколом огляду предметів від 14.09.2011 року (а.с. 13)

Висновком товарознавчої експертизи № 151 від 16.09.2011 року (а.с. 42)

Актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 350 від 26.09.2011 року (а.с. 49-51)

Протоколом огляду від 11.10.2011 року (а.с. 8-9)

Протоколом добровільної видачі від 11.10.2011 року (а.с. 14)

Висновком товарознавчої експертизи (а.с. 37)

Актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 388 від 24.10.2011 р. (а.с. 41-43)

Таким чином ОСОБА_2 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбаченого  ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, а саме – ст. 185 ч. 1 КК України – крадіжка чужого майна, ст. 185 ч. 2 КК України – крадіжка чужого майна вчинена повторно.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 350 від 26.09.2011 р. та № 388 від 24.10.2011 р. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Сукупність наведених доказів  свідчить про те, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності і відповідно з вимогами ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_2 тяжкість вчиненого діяння, та з урахуванням ступеня небезпечності для себе та інших осіб, суд вважає, що у відповідності з вимогами ст. 94 КК України до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного та керуючись  ч. 2 ст. 19, ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 416-421 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:                                         Корольова Г.Ю.