Справа № 1-202/11

ПОСТАНОВА

"14" листопада 2011 р                 м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді         Корольової  Г.Ю.

при секретарі         Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора     Картуз А.О.,                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. .ст. 365 ч. 3, 246 КК України ,   суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 365 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з господарсько-фінансовою діяльність та виплатою штрафу в сумі 12 750 грн.; за ст. 246 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без додаткової міри покарання – конфіскації незаконно добутого. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків строком на три роки, з виплатою штрафу в сумі 12750 грн. на користь держави.

Від засудженого ОСОБА_1 надійшли зауваження на протоколи судових засідань від 30 червня 2011 року, від 6 жовтня 2011 року.

В судове засідання засуджений не з*явився, це не є перешкодою для розгляду зауважень в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні з даними зауваженнями не згоден, вказуючи, що з самих зауважень не вбачається або їх неправильність, або неповнота.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи та зауваження, суд вважає, що зауваження необхідно відхилити.

Відповідно до ст. 88-1 КПК України у разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями вони розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце його проведення. При розгляді зауважень може відтворюватися технічний запис процесу. Розглянувши зауваження, головуючий – постановою, а колегія суддів – ухвалою за наявності до того підстав посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх.

Враховуючи, що з самих зауважень не вбачається їх неповнота, або неправильність, а тільки переписані з аркушів справи показання та не вказано з чим не згоден, або їх неправильність, а тому відсутні підстави посвідчувати їх правильність.

Керуючись  ст. ст.  88, 88-1,  КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження засудженого ОСОБА_1 на протоколи судових засідань по кримінальній справі за його обвинуваченням по ст. 365 ч. 3, 246 КК України, відхилити.

 Суддя Охтирського

міськрайонного суду                             ОСОБА_2