ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.12 Справа № 29/177/2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ;
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
«Завод Красний Луч», м. Красний Луч
Луганської області;
про стягнення 16 490 грн. 85 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1., юрисконсульт 1 категорії департаменту
правової роботи Товариства, довіреність № 20
від 01.01.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 30.11.2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»(далі –ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Завод «Красний Луч»(далі –ТОВ «Завод «Красний Луч», відповідача у справі):
- інфляційних нарахувань у сумі 10 622 грн. 03 коп. за період прострочення платежів з 09.12.2010 по 01.11.2011 включно;
- 3 % річних у сумі 5 868 грн. 82 коп. за період прострочення платежів з 09.12.2010 по 01.11.2011 включно.
Позивач посилаючись на норми статей 15, 16, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), рішення господарського суду Луганської області від 20.10.2010 у справі № 17/237, від 07.02.2011 у справі № 9/15/2011, від 09.06.2011 у справі № 16/74/2011 обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору № 1007 про постачання електричної енергії від 17.12.2007 по розрахунках за спожиту електроенергію.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Красний Луч» (далі –ТОВ «Завод «Красний Луч») відповідач у справі, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.
Отримання ухвал відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Справа розглядалася неодноразово. Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати витребувані судом матеріали.
До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.
Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих позивачем доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд
В С Т А Н О В И В:
17.12.2008 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 1007 (далі –договір) (а.с.14-18).
Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 1550 кВА (кВт), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
Відповідно до пункту 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».
Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається наступним чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку множиться на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду (а.с.19).
За умовами договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 9 Додатку «Порядок розрахунків»до договору).
Рішення господарського суду Луганської області № 17/237 від 20.10.2010 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за спожиту активну електроенергію в період січень - травень 2010 року у сумі 201 144 грн. 78 коп., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 6 887 грн. 48 коп., інфляційні нарахування в сумі 15 377 грн. 73 коп., 3 % річних –5 498 грн. 36 коп.
Рішення господарського суду Луганської області № 9/15/2011 від 07.02.2011 з відповідача на користь позивача стягнуто сума боргу за спожиту активну електроенергію в період червень –листопад 2010 року у розмірі 76 566 грн. 05 коп., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 4 992 грн. 26 коп., інфляційні нарахування в сумі 11 714 грн. 37 коп., 3 % річних –2 908 грн. 00 коп.
Рішення господарського суду Луганської області № 16/74/2011 від 09.06.2011 з відповідача на користь позивача стягнуто сума боргу за спожиту активну електроенергію в період з січня 2010 року по лютий 2011 року у розмірі 38 898 грн. 06 коп., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 4 177 грн. 48 коп., інфляційні нарахування в сумі 555 грн. 55 коп., 3 % річних –211 грн. 54 коп.
18.11.2010 відповідач здійснив перерахування 100 000 грн. 00 коп. за активну електроенергію за наказом від 05.11.2010 № 17/237, що підтверджується банківською випискою від 18.11.2010, копія якої залучена до матеріалів справи.
За рішеннями господарського суду Луганської області № 9/15/2011 від 07.02.2011 та № 16/74/2011 від 09.06.2011 відповідачем розрахунки не проводилися.
Отже, відповідач повну оплату не здійснив, борг за спожиту у січні 2010 року –лютому 2011 року активну електроенергію складає 216 608 грн. 89 коп. та за перетікання реактивної електроенергії – 16 057 грн. 22 коп., у зв’язку з чим йому за період з 09.12.2010 по 01.11.2011 нараховані ще додатково інфляційні нарахування в загальній сумі 10 622 грн. 03 коп. та 3 % річних в загальній сумі 5 868 грн. 82 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.8) та наданими рахунками (а.с.35-37,42-44,50-52,54-56), які відповідачу були надіслані поштою (а.с.33,34).
Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.
Під час розгляду справи відповідач заявлені вимоги не спростував.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.
Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 1007 від 17.02.2007, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються, як загальні положення про договір купівлі-продажу, так і положення глави 54 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та параграф 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі –ГК України).
Згідно частини 1 статті 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов’язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування в сумі 10 622 грн. 03 коп. та 3% річних в сумі 5 868 грн. 82 коп. за період прострочення з 09.12.2010 по 01.11.2011 оплати боргу за активну електроенергію в сумі 216 608 грн. 89 коп. та за перетікання реактивної електроенергії в сумі 16 057 грн. 22 коп.
Сума боргу за спожиту активну та реактивну електроенергію на яку нараховано інфляційні нарахування та 3 % річних, стягнута за рішеннями господарського суду Луганської області від 20.10.2010 № 17/237, від 07.02.2011 № 9/15/2011, від 09.06.2011 № 16/74/2011.
Судом перевірено розрахунки здійснені позивачем, порушень законодавства та помилок не встановлено.
Отже, інфляційні нарахування у сумі 10 622 грн. 03 коп. та 3% річних у сумі 5 868 грн. 82 коп. заявлені обґрунтовано та підлягають до стягнення з відповідача.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1411 грн. 50 коп. сплачений позивачем за подання позову покладається на відповідача.
Під час звернення до господарського суду з даним позовом позивачем за платіжним дорученням від 16.11.2011 № 3518 сплачено судовий збір у розмірі 1477 грн. 50 коп., у той час як сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1411 грн. 50 коп.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, позивачу слід повернути з Державного бюджету України зайве сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у розмірі 66 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 43, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Красний Луч», 94518, м. Красний Луч Луганської області, площа Трофимова, буд.1, ідентифікаційний код 14308753, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», кв. Гайового, буд.35А, м. Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 31443937 на розрахунковий рахунок № 2600518645 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 інфляційні нарахування у сумі 10 622 грн. 03 коп., 3 % річних в сумі 5 868 грн. 82 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1411 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», кв. Гайового, буд.35А, м. Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 31443937 з Державного бюджету України зайве сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 66 грн. 00 коп., за платіжним дорученням від 16.11.2011 № 3518, яке знаходиться у матеріалах справи.
Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення –16.01.2012.
Суддя Р.Є. Якушенко