ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
12.01.12 Справа № 29/189/2011
За позовом: Асоціації «Автоперевізники Луганської області»,
м. Луганськ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Транспортна компанія «Флагман», м. Луганськ;
про стягнення 59 215 грн. 00 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю
№ 18/10/11-1 від 18.10.2011 ;
від відповідача: Манацков О.О., піспорт серії ЕМ НОМЕР_1, виданий
Станично –Луганським РВ УМВС України в Луганській
області 15.03.2000, директор згідно наказу № 185-к
від 23.06.2010, протокол б/н від 15.06.2010.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 13.12.2011 Асоціація «Автоперевізники Луганської області»(далі –Асоціація «АЛО», позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман»(далі –ТОВ «ТК «Флагман», відповідача у справі) 59 215 грн. 00 коп., з яких:
- 20 455 грн. 00 коп. - вартість меблів;
- 38 760 грн. 00 коп. –вартість покращення орендованого приміщення, яке розташоване на другому поверсі будівлі, що знаходиться за адресою: 91047, м. Луганськ, вул.. 2-й Оборонний проїзд, буд.5.
Позивач з посиланням на норми частини 3 статті 778, частини 1 статті 1212, частини 2 статті 1213 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовує свої вимоги наступним.
23.11.2009 між Асоціацією «Автоперевізники Луганської області»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман»було укладений договір оренди офісного приміщення. Строк дії договору закінчився 23.11.2010.
Під час строку дії договору позивач, на підставі умов підпункту «е»пункту 2.3 цього договору, виконав ремонт орендованого приміщення, встановив за власний рахунок кондиціонер та з метою обладнання орендованого приміщення в якості конференц –залу придбав меблі (перелік додається).
На даний момент позивач не має доступу до орендованого приміщення, тому не має можливості забрати меблі, які належать на праві власності позивача.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» (далі –ТОВ «ТК «Флагман») відповідач у справі, подав відзив на позов від 12.01.2012, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідач в обґрунтування своїх доводів зазначив, що він не має ніякого відношення до договору оренди офісного приміщення від 23.11.2009 та відповідно не може нести ніяких зобов’язань щодо нього, оскільки вказаний договір було укладено між Асоціацією «Автоперевізники Луганської області», позивачем у справі, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортне підприємство «Флагман», в особі директора Бєлінського Анатолія Васильовича, зовсім з іншим підприємством, іншим ідентифікаційним кодом.
Враховуючи зазначене та необхідністю витребування від сторін додаткових документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/189/2011 відкласти на 30.01.2012 10 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; нормативне обґрунтування заподіяних збитків; документальні підтвердження неможливості повернення спірного майна, докази звернення з вимогами повернути спірне майно; письмові узгодження на ремонт орендованого приміщення на суму 29 790 грн. 00 коп. - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; письмові пояснення щодо мети орендування приміщення; нормативно правові підстави подання позову до ТОВ «ТК «Флагман»; докази пролонгації або припинення договору оренди від 23.11.2009 - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; договір оренди від 23.11.2009 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, листування з позивачем з предмету спору - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко