справа № 1-93/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.

секретаря судового засідання -СоломкаЛ.М.

прокурора -Шкрьобка О.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.чорнобай матеріали кримінальної справи по обвинуваченню - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянин, громадянин України, народився в м. Бугуруслан, проживає в АДРЕСА_1, освіта середня, не одружений, військовозобов’язаний, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309 ,ч.1 ст.321,ч.3ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в ніч на 17 червня 1996 року, знаходячись в с. Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області на території птахоферми КСП ім. Щорса, шляхом пошкодження віконної рами сараю для тримання птиці, проник до середини приміщення сараю звідки вчинив крадіжку двадцяти дорослих курей несучок вартістю 30.00 грн., за одну на загальну суму 600.00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

15 лютого 2010 року, ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2, який залишився йому в спадок від покійного дядька ОСОБА_2 1947 року народження, незаконно придбав шляхом повернення у свою власність знайдені ним чотири конвалютні упаковки медичного препарату «Димедрол» по десять таблеток білого кольору в кожній упаковці, які згідно висновку експерта № 2/791 від 21.04.2011 року, містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб –димедрол (дифенгідраміну) загальною масою 1.92 грама, після чого незаконно зберігав вище вказаний медичний препарат з метою подальшого збуту до 17 березня 2011 року, коли його виявили та вилучили працівники міліції в ході проведення санкціонованого Чорнобаївським районним судом обшуку.

В серпні 2010 року, ОСОБА_1 знаходячись в яру за селом Ст. Коврай, Чорнобаївського району, Черкаської області, незаконно придбав, шляхом повернення у свою власність знайдені ним суцвіття та листя дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбавши їх, після чого незаконно зберігаючи їх при собі, переніс до свого постійного місця проживання в АДРЕСА_2, де висушив та шляхом перетирання руками незаконно виготовив наркотичний засіб рослинного походження, який згідно висновку експерта № 2/792 від 07.04.2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження –канабіс /марихуана/ висушеною масою 21.04 грам, де і незаконно зберігав вище вказаний наркотичний засіб без мети збуту до 17 березня 2011 року, коли його виявили та вилучили працівники міліції в ході проведення санкціонованого Чорнобаївським районним судом обшуку.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні - ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і по суті пред’явленого обвинувачення пояснив, що в чому його обвинувачують, йому зрозуміло. В 1996 році він проживав у с. Ст. Коврай, Чорнобаївського району, Черкаської області у будинку своїх батьків. У зв’язку з скрутним економічним становищем та відсутність коштів на проживання, він знаючи, що в сусідньому селі Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області є птахоферма, вирішив вчинити крадіжку курей з території ферми для вживання їх у їжу. З цією метою, він 16 червня 1996 року, біля 22 год., взяв з дому матерчатий мішок і пішки пішов польовими дорогами в напрямку с. Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області. Оминувши с. Лихоліти, Чорнобаївського району, Черкаської області, він полями біля 2 год., 17 червня 1996 року, підійшов до місця розташування птахоферми і впевнившись у відсутності сторожової охорони, підійшов до приміщення птахоферми і руками вибив дерев’яні дошки якими було забите вікно та склав їх біля стіни сараю і у виниклий отвір проник до середини приміщення сараю, де спіймав двадцять курей і склав їх до мішка який приніс з собою. Через віконний отвір він виліз на вулицю, витягнув мішок з курми і пішки направився в напрямку с. Ст. Коврай, Чорнобаївського району. Біля 4 години він прийшов додому і випустив викрадених ним курей в приміщення свого господарчого сараю і поступово їх вживав у їжу. Про те, що він вчинив крадіжку курей ніхто нічого не знав і він нікому нічого не розповідав. З часом йому стало соромно за свій вчинок і під час спілкування з працівниками міліції він вирішив добровільно розповісти про вчинений ним злочин.

На даний час, він проживає в АДРЕСА_2 який йому перейшов у спадок від нині покійного рідного дядька ОСОБА_2. Після смерті дядька, він вирішив перебратися на постійне місце проживання до вище вказаного будинку та трохи облаштуватися. Перебравшись до будинку, вирішив повикидати непотрібні речі, які залишилися від покійного дядька. Прибираючи в шухлядах кухонної шафи він виявив лікарські засоби серед яких було чотири пластинки медичного препарату «Димедрол»з свого життєвого досвіду йому було відомо, що таблетки «Димедролу»мають специфічні властивості і під час їх не медикаментозного вживання може настати певний стан задоволення. Чотири упаковки медичного препарату «Димедрол»він вирішив залишити собі і при необхідності їх в скрутне становище якимось чином реалізувати бажаючим, щоб отримати кошти, які в подальшому використати для власних потреб та залишив таблетки «Димедролу»в кухонній шафі. Решту непотрібних медичних препаратів він знищив шляхом спалювання. З часом він забув про наявність у нього таблеток «Димедрол»

7 серпня 2010 року, він з ранку пішов на рибалку до місцевого ставка, який знаходиться неподалік його домоволодіння. Після риболовлі він повертався яром додому і помітив серед чагарників рослини дикоростучої коноплі і знаючи, що листя рослини коноплі можна вживати шляхом їх викурювання, вирішив нарвати листя коноплі, щоб в подальшому їх висушити. Нарвавши листя коноплі, він приніс їх до себе додому де висушив і в подальшому перетер руками та виготовив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом конопель і склав її до паперового згортку та залишив на зберігання на комині груби опалення будинку і думав використати їх в разі відсутності цигарок.

17 березня 2011 року, він знаходився дома і на територію його домоволодіння завітали працівники міліції з понятими та ознайомили його з постановою Чорнобаївського районного суду на проведення за його місцем проживання санкціонованого обшуку та запропонували йому в присутності понятих видати вказані в постанові на проведення обшуку речі та предмети здобуті незаконним шляхом. Працівникам міліції він відповів, що речей вказаних в постанові на проведення обшуку за місцем мого проживання в нього не має та надав своє місце проживання працівникам міліції для проведення обшуку. В ході проведення обшуку, працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили на грубі опалення паперовий згорток в середині якого знаходилися подрібнені листя коноплі. На запитання працівників міліції для чого мені були потрібні подрібнені рослини коноплі, він відповів, що зберігав їх для власних потреб і реалізовувати їх не збирався. Про те, що заборонено зберігати наркотичні засоби рослинного походження він знав, але до цього поставився легковажно. Виявлений наркотичний засіб працівники міліції помістили до поліетиленового пакету горловину якого перев’язали ниткою до країв якої прикріпили паперову бирку з пояснювальним надписом та підписами понятих і вилучили до Чорнобаївського РВ УМВС до вирішення питання по суті.

Крім того,в ході подальшого проведення працівниками міліції обшуку за його місцем проживання на кухні, в кухонній шафі в присутності понятих ,було виявлено та вилучено чотири пластинки медичного препарату «Димедрол»який він раніше залишив на зберігання в своєму будинку. Працівникам міліції він розповів, що знайшов медичний препарат «Димедрол у своєму будинку після смерті дядька і зберігав його в не медичних цілях з метою подальшої реалізації. Виявлені пластинки медичного препарату «Димедрол»працівники міліції помістили до поліетиленового пакету горловину якого перев’язали ниткою до країв якої прикріпили паперову бирку з пояснювальним надписом та підписами понятих і вилучили до Чорнобаївського РВ УМВС до вирішення питання по суті

Крім повного визнання себе винним у скоєних інкримінованих йому злочинах ,вина ОСОБА_1 доведена наступними належними та допустимими доказами :

По факту таємного викрадення майна СТОВ ім. Щорса, у с. Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області.Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-Повідомленням дирекції КСП ім. Щорса, с. Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області від 18.06.1996 року, про вчинення крадіжки крадіжки курей з приміщення птахоферми господарства в с. Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області.

А.с. 62

-Актом інвентаризації майна від 17.06.1996 року, згідно якого станом на 17.06.1996 року нестача курей на птахофермі господарства становила 145 голів.

А.с. 63

-Довідкою вартості викрадених курей, згідно якої вартість однієї дорослої голови куриці становить 30.00 грн.

А.с. 79

-Протоколом явки з повинною від 10.05.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, добровільно зізнався у вчиненні крадіжки курей з приміщення птахоферми СТОВ ім. Щорса с. Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області.

А.с. 76          

Показами свідка ОСОБА_3, яка пояснювала під час досудового слідства, що вона в 1996 році працювала завідуючою МТФ та птахофермою КСП ім. Щорса в с. Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області. 17.06.1996 року, в 7 год., ранку до неї додому прийшов доглядач курей на пттахофермі ОСОБА_4 і повідомив про те, що в ночі невідома особа вчинила крадіжку курей з приміщення птахоферми. Прийшовши на птахоферму я побачила, що дошки якими було забите вікно були відірвані та складені біля стіни приміщення. Про даний факт вона повідомила керівника господарства. В той же день було зроблено ревізію наявного майна на території птахоферми якою було встановлено нестачу курей.

А.с. 64

Показами свідка ОСОБА_4, який пояснював під час досудового слідства, що він в 1996 році працював доглядачем курей на птахофермі КСП ім. Щорса в с. Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області. 17.06.1996 року, в 6 год., ранку він прийшов на робоче місце і виявив пошкоджене вікно приміщення птахоферми і про даний випадок повідомив завідуючу птахоферми ОСОБА_3 В той же день було зроблено ревізію наявного майна на території птахоферми якою було встановлено нестачу курей. В нічний час сторожова охорона на птахофермі відсутня.

А.с. 66

По факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу рослинного походження та незаконного зберігання з метою збуту сильнодіючих речовин ОСОБА_1, в с. Ст. Коврай, Чорнобаївського району, Черкаської області.

- Протоколом обшуку від 17 березня 2011 року, згідно якого за місцем проживання в с. М. Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області виявлено та вилучено наркотичний засіб рослинного походження та чотири пластинки медичного припарату «Димедрол»

А.с. 13

-Протоколами огляду речових доказі, згідно яких оглянуто в якості речових доказів наркотичний засіб рослинного походження та сильнодіючу речовину які вилучено за місцем проживання ОСОБА_1

А.с. 22,41

-Висновком хімічної експертизи № 2/792 від 07.04.2011 року, в якому вказано, що речовина вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження –канабіс (марихуана) висушеною масою 21.04 гр.

А.с. 29

-Висновком хімічної експертизи № 2/791 від 21.04.2011 року, в якому вказано, що таблетки «Димедрол»вилучені у ОСОБА_1, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб –димедрол (дифенгідрамін) загальною масою 1.92 гр.

А.с. 37

Показами свідка ОСОБА_5, який пояснював на досудовому слідстві , що 17 березня 2011 року, біля 13 год., 20 хв., він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення санкціонованого обшук за місцем проживання місцевого жителя ОСОБА_1. Перед початком обшуку працівники міліції ознайомили ОСОБА_1, з постановою Чорнобаївського районного суду на проведення в його домоволодінні обшуку та запропонували добровільно видати речі вказані в постанові на проведення обшуку а також речі здобуті незаконним шляхом. ОСОБА_6В., розповів працівникам міліції, що заборонах речей в нього за місцем проживання не має і надав працівникам міліції територію свого домоволодіння для проведення обшуку. В ході проведення обшуку, працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили на грубі опалення паперовий згорток в середині якого знаходилися подрібнені листя коноплі. На запитання працівників міліції для чого ОСОБА_1, були потрібні подрібнені рослини коноплі, він відповів, що зберігав їх для власних потреб і реалізовувати їх не збирався. Виявлений наркотичний засіб працівники міліції помістили до поліетиленового пакету горловину якого перев’язали ниткою до країв якої прикріпили паперову бирку з пояснювальним надписом та підписами понятих і вилучили до Чорнобаївського РВ УМВС до вирішення питання по суті.

Також в ході подальшого проведення працівниками міліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, на кухні в кухонній шафі в присутності понятих було виявлено та вилучено чотири пластинки медичного препарату «Димедрол». Працівникам міліції ОСОБА_1, розповів, що знайшов медичний препарат «Димедрол у своєму будинку після смерті дядька і зберігав його в не медичних цілях ,а з метою подальшої реалізації. Виявлені пластинки медичного препарату «Димедрол»працівники міліції помістили до поліетиленового пакету горловину якого перев’язали ниткою до країв якої прикріпили паперову бирку з пояснювальним надписом та підписами понятих і вилучили до Чорнобаївського РВ УМВС до вирішення питання по суті.

А.с. 44

Показами свідка ОСОБА_7, який надав під час досудового слідства аналогічні показання.

А.с. 45

По факту крадіжки курей 18.06.1996 року ,з приміщення СТОВ.іим.,,Щорса ,, с.Ревбинці Чорнобаївського району ,суд -19.08.2011 року ,у відповідності до п.4 ч.1 ст.49 КК України прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності ,в зв»язку з закінченням строків давності про ,що виніс відповідну постанову та продовжував розгляд справи за іншими інкримінованими підсудному статтями кримінального кодесу України.

Оцінюючи зібрані ,перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає ,що вина ОСОБА_1 повністю доведена ,а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.321 КК України ,як незаконне придбання ,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,а також незаконне придбання та зберігання отруйний ,сильно діючих речовин з метою збуту.

Обставинами ,що у відповідносьті до ст.66 КК України пом»якшують покарання –суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин ,що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи ,особу винного ,який по місцю проживання характеризується позитивно ,вперше притягується до відповідальності ,суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання ,з випробуванням.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок засудженого.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.81 КПК України.

,

Керуючись ст.ст.323 ,324 КПК України ,суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді -1.5 років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.321 КК України та призначити йому покарання за цією статею -1.5 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України , призначити за сукупністю злочинів ОСОБА_1 ,шляхом повного складання призначених покарань ,остаточне покарання у вигляді -3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.2-3 ст.76 КК України, зобов»язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконачої системи ,повідомляди даний орган в разі зміни місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи за проведення судових експертиз -562гр.56 коп./а.с.-28,36/.

Речові докази по справі ,а саме-наркотичний засіб рослинного походження та чотири пластинки таблеток ,,Демидрол,,,що знаходяться на збереженні в Чорнобаївському РВ УМВС –знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити попередню-підписка про невиїзд з місця проживання до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 15 діб з часу його постановлення,а засудженим –в цей же строк з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І.Калашник