Справа № 2315/162/2012

Номер рядка звіту 24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2012

Суддя Смілянського міськрайонного суду Демчик Р.В., розглянувши  заяву   ОСОБА_1  про  перегляд заочного рішення по справі № 2-1667/11,

встановив:

26 грудня 2011 року за позовом ТзДВ "Страхова компанія "Провіта"  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу постановлено заочне рішення, яким позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення по справі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана в порушення вимог ст.229 ЦПК України,  а саме: не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Крім того підписи відповідача на  оригіналі заяви та її копії різні.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України  

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 120  ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1   про  перегляд заочного рішення по справі № 2-1667/11  залишити без руху.

Надати  заявнику  можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки    заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. В. Демчик