Справа №  1-п-3/11                                                                                                                                             

П О С Т А Н О В А

судового засідання

  10.11.2011   Миколаївський районний суд Львівської області  в складі:

          головуючого-судді                               Бачуна О.І.

          при секретарі                                         Танчак О.Ф.

  з участю прокурора                                      Зварича М.Я.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Витвиця Долинського району Івано- Франківської області ,  житель АДРЕСА_1 ,українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, працює   директором ТзОВ  " Едельвейс"

за ст. 358 ч.1,3  КК України   

                                                   в с т а н о в и в :     

ОСОБА_1 маючи умисел на підроблення довідки про доходи, з мето  подальшого її використання  в відділенні № 22 філії  ВАТ КБ  " Надра"  м. Новий Розділ  вулиця Шевченка, 14  29.11.2007 року  перебуваючи   на вулиці Шевченка,14  у м. Новий Розділ  Львівської області  неподалік  вищевказаного  банку підробив довідку  про доходи , яка виразилась  в тому, що ОСОБА_1.  на бланку  довідки із завіреною печаткою  з ТзОВ " Едельвейс" власноручно вніс завідомо неправдиві  відомості про свій  дохід  за останні шість  місяців  праці  в період  з травня   по жовтень  2007 року  у ТзОВ  " Едельвейс" і де в подальшому  ОСОБА_1  власноручно  поставив підпис  у графі директора та головного бухгалтера  вище вказаного підприємства.

29.11.2007 року ОСОБА_1 маючи  у мисел  на заволодіння  чужим майном, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення , перебуваючи у приміщенні відділення  № 22  філії ВАТ  КБ " Надра"  м. Новий Розділ вул. Шевченка, 14  під час оформлення договору  " автопакет"  № 22/41/07 -Ф  на придбаня  автомобіля марки  "CHERY" д/н  НОМЕР_1  вартістю 83560 гривень.

 Таким чином  , ОСОБА_1  своїми умисними діями  вчинив підроблення документа, який видається чи посвідчується  підприємством, установою чи організацією з метою його використання , а також  вчинив  використання  за відомо підробленого документа, тобто вчинив  злочин передбачений ст. 358 ч.1,3 КК України .

         В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1  заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності  у зв’язку з дійовим каяттям , пояснивши, що він вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому  і запевняє суд, що більше такого порушення не повториться.

            Заслухавши думку підсудного, який просить кримінальну справу відносно нього закрити у зв’язку з дійовим каяттям , прокурора, який не заперечує проти заявленого підсудним клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного слід задоволити.

Враховуючи те, що підсудним злочини вчинено вперше, невеликої тяжкості,  підсудній щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю даного  злочину , суд вважає. за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у  зв»язку з дійовим каяттям.

Керуючись ч.1 ст.7-1КК  України, ст. 45 КК України, суд, -  

                                                        п о с т а н о в и в :

                    кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ст.358  ч.1,3 КК України закрити,  звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв»язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляціййного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.  

                Суддя:                                                                                              Бачун О. І.