Дело № 1-п-285/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

11 января 2012 года          Советский районный суд Автономной Республики Крым

в составе:                    председательствующего                    - судьи Шевченко В.В.

при секретаре                                          - Крымковой Н.В.

с участием прокурора                    - Рогинского Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района АР Крым уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины по факту кражи с территории домовладения ОСОБА_1 в с. Пушкино Советского района АР Крым,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением дознавателя Советского РОВД в АР Крым от 11 сентября 1996 года возбуждено уголовное дело № 35183 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.140 УК Украины (1960 г.) по тем основаниям, что в ночь на 2 сентября 1996 года неустановленное лицо проникло на территорию домовладения ОСОБА_1, проживающей по АДРЕСА_1, откуда тайно похитило, принадлежащие последней, велосипед «Украина» и трех голов овец общей стоимостью 33 млн. карбованцев, чем причинило ей значительный материальный ущерб.

Дело поступило в суд с постановлением следователя СО Советского РО ГУМВД Украины в АР Крым, согласованным с прокурором Советского района АР Крым, в котором он просит прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав пояснения прокурора, поддержавшего указанное постановление, исследовав материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, действия неустановленного органом досудебного следствия лица переквалифицированы на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года), а преступление, по факту которого оно возбуждено, совершено в ночь на 2 сентября 1996 года (л.д. 1).

Лицо, совершившее указанное преступление, не установлено. Со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

В связи с тем, что со дня совершения преступления истекли сроки, установленные ст.49 УК Украины, а также не установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 111, 248 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины по факту кражи в ночь на 2 сентября 1996 года неустановленным лицом с территории домовладения ОСОБА_1, проживающей по АДРЕСА_1, велосипеда «Украина» и трех голов овец прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток с момента его вынесения путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья :                                                                                В.В. Шевченко