Справа № 135/49/25

Провадження № 1-кп/135/57/25

У Х В А Л А

іменем України

13.05.2025        м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000110 від 02.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000110 від 02.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання судом неодноразово відкладалось, через неявку обвинуваченого ОСОБА_2

03.04.2025 ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2025.

08.05.2025, у підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2025 за ч. 1 ст. 309 , ч. 4 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено раніше обраний - тримання під вартою. Даний вирок не набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_2 рахується за Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Протокольною ухвалою суду судом постановлено про направлення листа до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області щодо надання дозволу на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області  та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

09.05.2025 на адресу суду надійшов лист-погодження з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи викладене, суд визнає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи; з`ясування усіх обставин по справі та постановлення законного, обґрунтованого рішення у справі, виконання вимог ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка гарантує кожному право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно підготовче судове засідання у справі проводити в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарання (№1)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000110 від 02.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 15.05.2025 року о 10.50 год.,  в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ( вул.Брацлавська, 2, м.Вінниця, 21001), під час трансляції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ( вул.Брацлавська, 2, м.Вінниця, 21001) для виконання вимог ч. 8 ст.336 КПК України.

Згідно із ч. 8 ст.336 КПК України, зобов`язати службових осіб Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права сторони кримінального провадження, обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ( вул.Брацлавська, 2, м.Вінниця, 21001) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та обвинуваченому ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1