Справа № 135/287/25

Провадження № 2/135/210/25

У Х В А Л А

іменем України

13.05.2025        м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Варбана О.В., відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки Бодачевського Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 через систему «Електронний суд» до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , вінтересах якого діє представник – адвокат Варбан Олександр Валентинович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, у якій позивач просить: визнати за ним право власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на автомобіль Scoda Scala, 2021 року випуску, синього кольору, держаний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ); визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на трикімнатну квартиру яка розташована на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку загальною площею 74 м2, житловою площею 44,1 м2, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на мою користь компенсацію в сумі 720 829, 31 грн.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

08.05.2025 сторони звернулися до суду зі спільною письмовою заявою про затвердження судом мирової угоди від 07.05.2025 та закриття провадження у справі, з наслідками якого, передбаченими ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторони обізнані.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1) Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб марки Scoda Scala, 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 74 м2 та житловою площею 44.1 м2;

2) Сторони погодили, що вартість автомобіля марки Scoda Scala, 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з.  НОМЕР_1 становить 16 000 доларів США;

3) Сторони домовились, що вартість квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 74 м2 та житловою площею 44.1 м2 становить 36 000 доларів США;

4) Здійснити поділ транспортного засобу марки Scoda Scala, 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з.  НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 74 м2 та житловою площею 44.1 м2 шляхом визнання права власності на транспортний засіб марки Scoda Scala, 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_1 та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 74 м2 та житловою площею 44.1 м2 за ОСОБА_2 ;

5) В рахунок компенсації за відступ від рівності часток у праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 зобов`язана сплатити ОСОБА_1 одним платежем 10 000 (десять тисяч) доларів США в еквіваленті на українську гривню станом на день розрахунку, але не пізніше 31.08.2025;

6) Виконання зобов`язань про сплату коштів в розмірі 10 000 (десяти тисяч) доларів США ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підтверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_1 про отримання цієї суми коштів на виконання умов мирової угоди укладеної в процесі поділу спільного майна подружжя;

7) ОСОБА_2 набуває право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 74 м2 та житловою площею 44.1 м2 після сплати компенсаії ОСОБА_1 у строки та розмірі визначені п.5 цієї мирової угоди;

8) У випадку ухилення ОСОБА_1 від отримання компенсації за відступ від рівності часток у праві спільної сумісної власності та ненадання розписки про отримання коштів від ОСОБА_2 , зобов`язання про сплату коштів ОСОБА_2 , які передбачені п.5 цієї мирової угоди вважаються виконаними, якщо вона внесе зазначену суму коштів в еквіваленті на українську гривню на депозитний рахунок Ладижинського міського суду або вчинить поштовий переказ на зазначену суму через будь -яке відділення поштового зв`язку «Укрпошти»;

9) Підписанням цієї мирової угоди сторони погодили, що одна до одної претензій щодо поділу спільного майна подружжя не мають. Судові витрати по розгляду цієї справи залишаються за сторонами;

10) Ця мирова угода складена у трьох примірниках , які мають однакову юридичну силу;

11) Наслідки передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди сторонам відомі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Варбан О.В. у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду у даній цивільній справі від 07.05.2025.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник – адвокат Бодачевський Р.В. просили затвердити мирову угоду у даній цивільній справі від 07.05.2025.

Перевіривши заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши зміст мирової угоди, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані сторонами: позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»  №2 від 12.06.2009 у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб, отже зміст мирової угоди відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що суд роз`яснює сторонам.

З огляду на те, що мирова угода сторін відповідає вимогам статей 206 і 207 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди між ними та закриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.4246283288.1 від 13.03.2025 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 13 446,96 грн. Враховуючи укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 6 723,48 грн.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №135/287/25 (провадження №2/135/210/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, укладену 07.05.2025, згідно якої позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1) Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб марки Scoda Scala, 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 74 м2 та житловою площею 44.1 м2;

2) Сторони погодили, що вартість автомобіля марки Scoda Scala, 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з.  НОМЕР_1 становить 16 000 доларів США;

3) Сторони домовились, що вартість квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 74 м2 та житловою площею 44.1 м2 становить 36 000 доларів США;

4) Здійснити поділ транспортного засобу марки Scoda Scala, 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 74 м2 та житловою площею 44.1 м2 шляхом визнання права власності на транспортний засіб марки Scoda Scala, 2021 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_1 та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 74 м2 та житловою площею 44.1 м2 за ОСОБА_2 ;

5) В рахунок компенсації за відступ від рівності часток у праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 зобов`язана сплатити ОСОБА_1 одним платежем 10 000 (десять тисяч) доларів США в еквіваленті на українську гривню станом на день розрахунку, але не пізніше 31.08.2025;

6) Виконання зобов`язань про сплату коштів в розмірі 10 000 (десяти тисяч) доларів США ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підтверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_1 про отримання цієї суми коштів на виконання умов мирової угоди укладеної в процесі поділу спільного майна подружжя;

7) ОСОБА_2 набуває право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 74 м2 та житловою площею 44.1 м2 після сплати компенсаії ОСОБА_1 у строки та розмірі визначені п.5 цієї мирової угоди;

8) У випадку ухилення ОСОБА_1 від отримання компенсації за відступ від рівності часток у праві спільної сумісної власності та ненадання розписки про отримання коштів від ОСОБА_2 , зобов`язання про сплату коштів ОСОБА_2 , які передбачені п.5 цієї мирової угоди вважаються виконаними, якщо вона внесе зазначену суму коштів в еквіваленті на українську гривню на депозитний рахунок Ладижинського міського суду або вчинить поштовий переказ на зазначену суму через будь -яке відділення поштового зв`язку «Укрпошти»;

9) Підписанням цієї мирової угоди сторони погодили , що одна до одної претензій щодо поділу спільного майна подружжя не мають. Судові витрати по розгляду цієї справи залишаються за сторонами;

10) Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу;

11) Наслідки передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди сторонам відомі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.4246283288.1 від 13.03.2025 в сумі 6 723,48 грн.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова