У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4475/25

№ 1-кп/183/1780/25

13 травня 2025 року                                                                        м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області  ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016130370003195 від 05 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора                         ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

встановив :

09 травня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12016130370003195 від 05 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04.11.2016 до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 2000 гривень, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Станом на тепер органом досудового розслідування особу, що незаконно заволоділа 04.11.2016 року шляхом обману грошовими коштами у сумі 2000 гривень, які належали потерпілій громадянці ОСОБА_4 , не встановлено.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016130370003195 від 05.11.2016 жодній особі не повідомлено про підозру.

Разом з цим, закон про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності визначені в статті 49 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Отже, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016130370003195 від 05.11.2016 минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, наразі встановлено, що у кримінальному провадженні № 12016130370003195 від 05.11.2016 закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення під час досудового розслідування.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування під час проведення слідчих та розшукових дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження підлягають закриттю.

Потерпілою у кримінальному провадженні № 12016130370003195 від 05.11.2016 є громадянка України ОСОБА_4 , яка згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/34471-25-Вих від 25.04.2025 у період з 24.02.2022 по 25.04.2025 державний кордон України або лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України не перетинала та в Базі даних не виявлено.

Також згідно з інформацією УКР ГУНП в Луганській області № 8812/111/14-2025 від 25.04.2025 в ході перевірки за інформаційною підсистемою «ВПО» ІПНП, встановлено, що ОСОБА_4 не зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. Також під час перевірки за інтегрованою міжвідомчою автоматизованою системою «Аркан» встановити місце знаходження та перебування, або контактні дані потерпілої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявилось можливим.        

06.05.2025, мною під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016130370003195 від 05.11.2016 на підставі ч. 11 ст. 232 КПК України – здійснено дзвінок на особистий номер стільникового зв`язку потерпілої ОСОБА_4 НОМЕР_1 та встановлено, що вказаний абонент стільникового зв`язку не відповідає та знаходиться поза зоною досяжності, про що складено Рапорт та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, фактичне місце знаходження потерпілої у кримінальному провадженні № 12016130370003195 від 05.11.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відомо та встановити виявилось не можливим.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність Сіверськодонецького міського суду Луганської області визначено за Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №12016130370003195 від 05 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016130370003195 від 05 листопада 2016 минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 12016130370003195 від 05 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України – закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя                                                                                       ОСОБА_1