ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

12 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/28619/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Чабаненко С.В. (доповідач),

                         суддів:  Юрко І.В., Білак С.В.,     

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року по справі №160/28619/24 за позовом ОСОБА_1 до   ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2) про визнання протиправним дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

За змістом частини другої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Апеляційна скарга подана від імені та в інтересах ОСОБА_1 , підписана представником Смушковим Андрієм Павловичем.

На підтвердження своїх повноважень, представником позивача до апеляційної скарги додано копію нотаріально посвідченої довіреності від 28.09.2024 року, якою Куземка Ольга Миколаївна уповноважує Смушкова Андрія Павловича вести від її імені справи та бути її представником.

Водночас Куземка Ольга Миколаївна не є стороною по справі № 160/28619/24.

При цьому, до апеляційної скарги не додано документу, який підтверджує повноваження Смушкова Андрія Павловича на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки, апеляційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року по справі №160/28619/24 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      С.В. Чабаненко

                                суддя                                                                      І.В. Юрко

                                суддя                                                                      С.В. Білак