Справа №4-44\2011  

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

20 квітня 2011 рокум.Борислав

          Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі Собко О.Я., з участю прокурора Сисина С.В., розглянувши подання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області Фільварської-Драган Т.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженець м.Борислав, українець,  громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не військовозобов»язаний, не одружений, прож.: АДРЕСА_1, раніше судимий: 22.07.2010р. с за ст. 185 ч.3 КК України до  4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.  75 КК України  від відбування покарання звільнений  з іспитовим строком  2 роки,

                                                       ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в поданні, ОСОБА_2, 10 червня 2011р. близько 12 год.,  перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись біля  буд. № 49 вул. Шевченка м. Борислава,  з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_3 і, потворно, умисно наніс йому  кілька ударів руками  в обличчя, поваливши на землю та відкрито викрав у нього мобільний телефон „Nokia 6300” вартістю 500 грн., з флеш-картою пам”яті „Мікрос” об”ємом 2 ГБ вартістю 50 грн., з сім-картою оператора мобільного зв”язку „Лайф” вартістю 25 грн. та рахунком 30 грн., мобільний телефон  „Nokia 1208” вартістю 300 грн., з сім-картою оператора мобільного зв”язку „МТС” вартістю 25 грн., а всього на загальну суму  920 грн.

16.06.2011р. кримінальна справа 111-0111  порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2  КК України.

        17.06.2011р. ОСОБА_2  затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні відкритого викрадення майна  ОСОБА_3 , передбаченого  ст. 186 ч.2 КК України.

В поданні, погодженому прокурором м.Борислава, слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області Фільварська–Драган Т.І. ставить питання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він скоїв злочин, за який передбачено покарання понад три роки, перебуваючи на волі  буде продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

Вислухавши  слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області Фільварську - Драган Т.І., яка підтримала подання, прокурора Сисина С.В., який вважає, що подання слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення, підозрюваного ОСОБА_2, який просить відмовити у задоволенні подання, розглянувши подані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки  ОСОБА_2 скоїв злочин під час іспитового терміну, за який передбачено покарання понад три роки, перебуваючи на волі  буде продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, тому,

керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

          Обрати підозрюваному ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді   взяття під варту.

          Постанова протягом 3-х діб може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: