Судове рішення #20364138

                      

                                                                                                  Справа № 2-675/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року                                       Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гудима  Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на одноповерховий житловий будинок з підвалом літ. А-1, що складається з трьох кімнат житловою площею 49,7 кв.м., загальною площею 99,7 кв.м. (у тому числі площею підвалу –18,9 кв.м.), з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: сараєм-літньою кухнею літ. Б, вбиральнею літ. Г, колодязем літ. к, огорожею літ. 1-2, замощенням літ. І, з урахуванням самочинно побудованого гаражу літ. В, зовнішніми розмірами 4,9 х 3,95 м., що розташовані на АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1, належить йому на праві власності. Без належного на те дозволу та проектної документації на АДРЕСА_1 він побудував гараж зовнішніми розмірами 4,9 х 3,95 м., позначений на плані земельної ділянки літ. В. Вартість самочинно побудованого майна згідно з довідкою КП ЛОР „Дрогобицьке МБТІ та ЕО” № 5159 від 28.09.2011 р. становить 6731грн. Відповідність самочинно побудованого гаражу літ. В на АДРЕСА_1 державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки та санітарному законодавству стверджується технічним висновком спеціаліста – приватного підприємця ОСОБА_3 Як вбачається з листа управління Держкомзему у м. Борислав від 03.10.2011 р. № 1530, об’єкт самочинного будівництва розташований на земельній ділянці площею 630 кв.м., що закріплена за будинком АДРЕСА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів від 19.01.1978 р. № 31. Права інших осіб проведене ним будівництво не порушує.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, подавши письмову заяву від 18.11.2011р., у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує  у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області –Тахтарова О.Б. у судове засідання не з»явилася, подавши суду письмову заяву від 21.11.2011р., у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно визнає.

Представник третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області –Бошко І.Е. у судове засідання не з»явився, подавши письмову заяву від 21.11.2011р., у якій просить справу розглядати у його відсутності та вважає позов ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво підставним.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1, належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Бориславської міської Ради депутатів трудящих 12.09.1977 р., зареєстрованого у КП ЛОР „Дрогобицьке МБТІ та ЕО” у реєстровій книзі № 17 за реєстровим номером 2797, що стверджується копією вищевказаного свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12.09.1977 р., довідкою КП ЛОР „Дрогобицьке МБТІ та ЕО” № 5159 від 28.09.2011р.

Без належного дозволу та проектної документації на АДРЕСА_1 позивач побудував гараж зовнішніми розмірами 4,9 х 3,95 м., позначений на плані земельної ділянки літ.В. Вартість самочинно побудованого гаражу становить 6731грн., що стверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, складеного КП ЛОР „Дрогобицьке МБТІ та ЕО” 19.09.2011 р.; довідкою КП ЛОР „Дрогобицьке МБТІ та ЕО” № 5159 від 28.09.2011р.

Об’єкт самочинного будівництва розташований на земельній ділянці площею 630 кв.м., що закріплена за будинковолодінням АДРЕСА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів від 19.01.1978 р. № 31, що стверджується листом управління Держкомзему у м. Борислав № 1530 від 03.10.2011 р.

Відповідність об’єкта самочинного будівництва –індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями (сарай-літня кухня та гараж) по АДРЕСА_1 вимогам, що визначені будівельними, протипожежними, санітарно-гігієнічними та екологічними нормами і правилами, стверджується технічним висновком фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ліцензія Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України на виконання спеціальних видів робіт у проектуванні, НОМЕР_1 від 11.08.2006р.), у якому також зазначено, що при введенні в експлуатацію об’єкта не виявлено дефектів, пошкоджень будівельних конструкцій, які перешкоджають нормальній експлуатації, знижують несучу здатність або довговічність конструкцій.

Суд прийшов до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання представником відповідача позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На  підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України,  ст.ст.16, 376 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одноповерховий житловий будинок з підвалом літ. А-1, що складається з трьох кімнат житловою площею 49,7 кв.м., загальною площею 99,7 кв.м. (у тому числі площею підвалу –18,9 кв.м.), з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: сараєм-літньою кухнею літ. Б, вбиральнею літ. Г, колодязем літ. к, огорожею літ. 1-2, замощенням літ. І, з урахуванням самочинно побудованого гаражу літ. В, зовнішніми розмірами 4,9 х 3,95 м., що розташовані на АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя:  



  • Номер: 6/541/32/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
  • Номер: 6/511/43/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 6/125/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер: 4-с/759/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 09.07.2018
  • Номер: 6/381/104/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2020
  • Дата етапу: 27.08.2020
  • Номер: 6/381/75/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 6/583/90/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.08.2021
  • Номер: 6/368/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2022
  • Дата етапу: 27.10.2022
  • Номер: 2/1509/966/11
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права на отримання земельної ділянки в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/2303/7108/11
  • Опис: Про визнання батьківства та внесення змін прізвища батька дитини до змісту свідоцтва про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 2/2328/11
  • Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за кредитом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 2/867/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація