ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о   в и п р а в л е н н я   о п и с о к   та   а р и ф м е т и ч н и х   п о м и л о к

м.Чернівці

12 травня 2025 року               Справа № 926/763/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясно +” про виправлення описки за вх.№1473 від 02.05.2025 року, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясно+” (04119, м.Київ, вул.Ґарета Джонса, 8, літ.20-Д)

До відповідача Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (60321, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., с.Бояни)

Про стягнення заборгованості в сумі 893968,63 грн

Представники сторін не з`явивлись

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ясно +” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії №77721210121П-Т124 від 20.06.2024 року в розмірі 893968,63 грн, яка виникла внаслідок несплати за поставлену позивачем електричну енергію в грудні 2024 року, за яку споживач не розрахувався, і яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

07.03.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№763, яку передано судді Гушилик С.М.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясно +” до Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 893968,63 грн задоволено в повному обсязі.

22.04.2025 року на примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2025 року видано наказ про стягнення з Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясно +” заборгованість в сумі 893968,63 грн та 10727,62 грн судового збору.

02.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, а саме вказано «код відповідача 04417573», замість вірного « 04417576»

Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено заяву ТОВ «ЯСНО+» про виправлення описки до розгляду та призначено судове засідання на 12.05.2025 року.

У судове засідання 12.05.2025 року представник боржника не з`явився, що відповідно до ч.3     ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) не є перешкодою для розгляду відповідної заяви.

Розглянувши заяву ТОВ "ЯСНО +", суд зазначає наступне.

Позивач просить виправити описку у виконавчому документів від 22.05.2025 року у справі №926/763/25 та викласти його в новій редакції, а саме: Стягнути з Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (60321, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., с.Бояни, код 04417576) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясно +” (04119, м.Київ, вул.Ґарета Джонса, 8, літ.20-Д, код 45179093) заборгованість в сумі 893968,63 грн та 10727,62 грн судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що як в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2025 року так і в наказі Господарського суду Чернівецької області від 22.04.205 року у справі №926/763/25 в коді ЄДРПОУ боржника допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено не ту цифру так замість «04417576» зазначено «04417573».

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України     суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, правила цієї статті передбачають можливість після видачі виконавчого документа усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

З урахуванням вказаного, перевіривши код відповідача, порівнявши його з витягом з ЄДРПОУ, господарський суд приходить висновку про необхідність  внесення виправлень до рішення та наказу Господарського суду Чернівецької області у справі №926/763/25, зазначивши правильний код ЄДРПОУ боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву ТОВ «ЯСНО +» про виправлення описки – задовольнити.

2. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення та наказі Господарського суду Чернівецької області у справі №926/763/25, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (60321, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., с.Бояни, код 04417576) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясно +” (04119, м.Київ, вул.Ґарета Джонса, 8, літ.20-Д, код 45179093) заборгованість в сумі 893968,63 грн та 10727,62 грн судового збору».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

  Суддя                                                         Гушилик С.М.