ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-3137/11

 20.12.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., при секретарі – Павлюченко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мускатне Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

   19.11.2011 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Дмитра Ульянова №12 в                           м. Сімферополі, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості, навіть до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вчинив наїзд на автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв праворуч, що потягло механічні пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження у передбаченому порядку огляду для встановлення стану сп’яніння у присутності двох свідків відмовився.     

 За даним фактом 19.11.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.   

    ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених  ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП визнав.

     Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №294085 від 19.11.2011 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на встановлення факту сп’яніння, письмовими поясненнями самого порушникаа також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушень,  передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у межах санкції,  встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді громадських робіт, оскільки застосування такого виду адміністративного стягнення буде сприяти профілактиці та усуненню рецидиву даного виду правопорушення, крім того, порушник не має постійного місця роботи і адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в разі його накладення, виконане не буде і вважаю, що саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоров’я перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.                                                           

     Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2  складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

     Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст.ст. 124, 130 ч.1  КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 30-1, 33-35, 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя –

П о с т а н о в и в:

     ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин, але не більш чотирьох годин на день.                    

     Організацію виконання даної постанови покласти на компетентний орган Державного департаменту з питань виконання покарання.         

     Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя.

Суддя