2929.10.2011

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. мАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                      дело № 1-233/11

П Р И Г О В О Р

и м е н е м        У к р а и н ы

19 октября 2011 года                                                                                    гор. Макеевка

Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области

в составе:                        председательствующей - судьи                     Смелик С.Г.

                                           при секретаре                                                       Чугуй М.А.

          с участием:                       прокурора                                                  Барского П.П.

                                           защитника –адвоката                                   ОСОБА_1

                                           законного представителя

                                           несовершеннолетнего подсудимого               ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 УК Украины,

                                                       у с т а н о в и л:

В один из дней с 13 по 15 июля 2008 года примерно в 10.00 час. несовершеннолетний ОСОБА_3 с целью завладения чужим имуществом, обманным путем проник в помещение комнаты АДРЕСА_2, расположенного на 10-м участке в Кировском районе гор. Макеевки, где находились малолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Реализуя преступное намерение, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в их присутстствии, вытащив из копилки находившиеся там принадлежащие ОСОБА_6  денежные средства в сумме 45 грн. открыто  их похитил.

Завладев деньгами, ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая преступные действия, несовершеннолетний ОСОБА_3, 25 августа 2008 года примерно в 13.00 час. с целью завладения чужим имуществом, обманным путем проник в помещение комнаты АДРЕСА_2, расположенного на 10-м участке в Кировском районе гор. Макеевки, где находились малолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Реализуя преступное намерение, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в их присутствии разбил глиняную копилку, откуда открыто, повторно, похитил находившиеся в копилке денежные средства в сумме 15,60 грн., принадлежащие ОСОБА_6

Завладев деньгами, ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 5 декабря 2008 года примерно в 1-м часу ночи, ОСОБА_3 и осужденные за  данное преступление Кировским районным судом гор. Макеевки от 29 июня 2010 годанесовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находясь возле остановки общественного транспорта, договорились между собой и лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, о противоправном завладении транспортным средством с целью осуществления  на нем поездок. По предложению ОСОБА_8 они пришли к дому № 4, расположенному на квартале «Северный»в Кировском районе гор. Макеевки, где стоял в избранном владельцем для ночной стоянки месте автомобиль НОМЕР_1, стоимостью 9076,34 грн., принадлежащий ОСОБА_9, о чем было достоверно известно ОСОБА_8

Находясь в указанном месте, действуя совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности, ОСОБА_8 при помощи кирпича разбил стекло передней правой двери указанного автомобиля и, отойдя к углу вышеуказанного дома, стал наблюдать за окружающей обстановкой, для предупреждения сообщников о возможной опасности, а ОСОБА_7 в это время противоправно проник в салон автомобиля, где резким поворотом рулевого колеса сорвал противоугонный замок руля.

После чего, реализуя преступное намерение на завладение транспортным средством с целью осуществления поездок на нем, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, совместно и согласованно с ОСОБА_8, и с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, указанный автомобиль, за рулем которого находился ОСОБА_7, противоправно откатили от места стоянки к стадиону «Авангард», расположенному в Кировском районе гор. Макеевки, где все сели в салон. ОСОБА_7 путем замыкания проводов контактной группы завел двигатель и они, по очереди управляя автомобилем, стали кататься по парковой зоне, расположенной вблизи указанного стадиона, однако не справились с управлением, наехали на препятствие, в результате чего автомобиль «ВАЗ-21061 получил механические повреждения, после чего, оставив автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия, скрылись.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и лиц, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, потерпевшему ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5668,94 грн.

В судебном заседании в предъявленном прокурором обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 УК Украины ОСОБА_3 виновным себя признал полностью показав, что утром в один из дней с 13 по 15 июля 2008 года он решил зайти домой к малолетнему ОСОБА_4, чтобы забрать у него 20 грн. Зная, что ОСОБА_4 его в комнату не впустит, встретив несовершеннолетнего ОСОБА_10, он предложил ему помочь обмануть мальчика и тот согласился. Примерно в 10 часов вместе с ОСОБА_10 он поднялся на 2-й этаж общежития № 2, подошел к двери комнаты, в которой вместе с матерью живет ОСОБА_4, и постучал в дверь. Услышав голос ОСОБА_10, ОСОБА_4 открыл дверь, после чего он самовольно зашел в указанную комнату, где кроме ОСОБА_4 находился малолетний ОСОБА_5 Потребовав от ОСОБА_4 20 грн. и услышав что у того денег нет, сказал, чтобы доставал деньги, где захочет. Костя передал ему копилку, из которой он с помощью лезвия ножа вытащил находившиеся там монеты в сумме 45 грн. и ушел.

25 августа 2008 года примерно в 13.00 час. ОСОБА_3 повторно с помощью ОСОБА_10  проник в жилище ОСОБА_6, где находились малолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и вновь потребовал от ОСОБА_4 20 грн., после чего в их присутствии разбил глиняную копилку и открыто похитил находившиеся в копилке денежные средства в сумме 15,60 грн. Деньги ему нужны были на продукты питания, пиво и развлечения.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании, в совершении открытом похищения денег виновным себя признал и пояснил, что в середине июля 2008 года он пришел в общежитие, по месту жительства ОСОБА_4, который должен был ему деньги, однако он не помнит  за что. Так как ОСОБА_4 его боялся, он попросил ОСОБА_10, чтобы тот помог ему  зайти в квартиру к ОСОБА_4. Находясь в квартире ОСОБА_4, где в это время был его брат ОСОБА_5, он потребовал чтобы ОСОБА_4 отдал ему деньги. Не имея денег, ОСОБА_4 предложил взять деньги из копилки. Забрав из копилки около 40 грн, он ушел и деньги потратил на свои нужды.

Через несколько дней, он таким же образом, с помощью ОСОБА_10, которому ОСОБА_4 открыл дверь, пройдя в комнату, вновь стал требовать деньги у ОСОБА_4.Так как  ОСОБА_4 молчал, то он взял копилку и  достал оттуда  около 15 грн. мелочью. После чего покинул комнату и потратил  деньги на свои нужды.

По эпизоду противоправного завладения транспортным средством ОСОБА_3 в судебном заседании также виновным себя признал и пояснил, что в ночь с 4 декабря на 5 декабря 2008 года он, ОСОБА_8 и ОСОБА_12 гуляли на улице  и вскоре встретили своих знакомых ОСОБА_7 и ОСОБА_11. В разговоре ОСОБА_8 предложил угнать автомобиль чтобы на нем затем покататься. Никто из присутствующих не возражал против его предложения. На квартале  «Северный», возле одного из домов они увидели  автомобиль марки «ВАЗ-2101»и ОСОБА_8, подняв с земли кирпич, разбил в нем  боковое стекло, а ОСОБА_7 с замка сорвал руль. Не заводя автомобиль, все вместе откатили его на метров 150, в сторону стадиона  «Авангард». ОСОБА_11 сел за руль, сорвал крышку на замке зажигания, замкнул провода и завел автомобиль. Затем все сели в автомобиль и поехали кататься. Так как ОСОБА_11 не справился с управлением, то автомобиль вскоре наехал на пеньки и  от резкого удара ОСОБА_7 и ОСОБА_11 головами ударившись в лобовое стекло, повредили его. Автомобиль больше не ехал, так как полностью «сел»на пеньки. После чего все разошлись, оставив автомобиль на месте происшществия.  

ОСОБА_3 не оспаривает стоимость автомобиля марки «ВАЗ-21061», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_9, перечень механических повреждений и размер причиненного материального ущерба, раскаиваются в содеянном.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3  полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными  имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протоколов осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключений судебно-криминалистических экспертиз   и   данных, характеризующих личность подсудимого.            

Изложенные обстоятельства совершения преступления, механизм и обстоятельства проникновения в жилище потерпевшей ОСОБА_6 и открытого похищения им денежных средств ОСОБА_3 подтвердил и детализировал непосредственно на месте происшествия, при проведении в ходе досудебного следствия воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления

                                                        ( т.1, л.д.55-61).  

Как следует из данных протокола осмотра места происшествия от 25 августа 2008 года в комнате АДРЕСА_2, где проживает потерпевшая ОСОБА_6 вместе с малолетним сыном ОСОБА_4, на трюмо обнаружена пустая копилка в форме мыши с выбитым дном

(т.1 л.д.9).

Изложенные обстоятельства совершения преступления, механизм и обстоятельства незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_3  подтвердил и детализировал непосредственно на месте при проведении в ходе досудебного следствия воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления

                                                  (т.2, л.д.120-124, 138-143).  

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 5 декабря 2008 года, на месте стоянки автомобиля, расположенной возле дома № 4 на квартале «Северный»в Кировском районе гор. Макеевки, обнаружены следы шин и фрагменты разбитого стекла. Автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_9, был обнаружен в парковой зоне возле стадиона «Авангард»в Кировском районе гор. Макеевки, со следами механических повреждений: выбиты боковое стекло в правой передней двери и переднее лобовое стекло, последнее обнаружено лежащим на земле перед автомобилем, вмятины на левом переднем крыле, внутри салона находятся осколки разбитого бокового стекла и резинка уплотнителя, вырваны провода зажигания. Автомобиль стоит между двумя пнями

  (т.2, л.д.16, 18-26).

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы след пальца руки на отрезке ленты типа «ДТ»№ 2, изъятый при осмотре места происшествия 5.12.2008г. с наружной стороны поверхности ветрового окна водительской двери автомобиля, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3

                                                                                   (л.д.т.3, 25-33).

Проанализировав установленные судом конкретные обстоятельства по делу, сопоставив и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_3, в инкриминируемых в приговоре преступлениях.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_3 содержатся составы преступлений, предусмотренные:

- ч.3 ст.186 УК Украины, так как подсудимый совершил открытое похищение чужого имущества –грабеж, совершенный повторно, соединенный с проникновением в жилище;

- ч.2 ст.289 УК Украины, поскольку он по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, повторно, незаконно завладел транспортным средством с целью осуществления поездок на нем.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение их законодателем к категории тяжких, характер и степень их общественной опасности, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: обстановку и способ совершения преступных деяний; роль и степень участия подсудимого в их совершении, стоимость похищенного и размер причиненного потерпевшим материального вреда, степень негативных имущественных потерь для потерпевших данные о личности подсудимого: ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, не учится, самовольно оставил место учебы, имеет в гор. Макеевке постоянное место жительства, по которому не проживает, склонен к бродяжничеству, по месту учебы характеризуется отрицательно, по месту регистрации –положительно, был усыновлен, о чем ему известно, учитывает полное признание подсудимым своей вины, его молодой возраст.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины отягчают наказание подсудимого, судом не установлены.

По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, смягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 предупреждения совершения новых преступлений назначение им наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой части статей Особенной части Уголовного кодекса Украины, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

На стадии досудебного следствия и в суде потерпевшими ОСОБА_6, ОСОБА_9 иски не заявлены.

Признанные органом досудебного следствия вещественными доказательствами по делу: автомобиль ВАЗ-21061 - принадлежащий потерпевшему ОСОБА_9, копилка в форме мыши –принадлежащая ОСОБА_6, в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины органом досудебного следствия в установленном порядке возвращены по принадлежности их законным владельцам –потерпевшим  ОСОБА_9 и ОСОБА_6

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области проведены судебные экспертизы  общая стоимость которых составляет 1805,52 грн.

Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств по делу, относятся к судебным издержкам.

Приговором  Кировского районного суда  гор. Макеевки  от 29 июня 2010 года с ОСОБА_8 и ОСОБА_7  взыскано  в пользу экспертного учреждения по 601,84 грн.с каждого.

В связи с признанием ОСОБА_3виновным  в совершении преступлений, по которым были назначены и проводились судебно-дактилоскопические и судебно автотехническая экспертизы, на основании статьи 93 УПК Украины  с ОСОБА_3 подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения 601,84 грн.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:

по ч.3 ст.186 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 4 года,

по ч.2 ст.289 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 5 лет без конфискации имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем  поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 окончательное наказание  в виде лишения свободы на срок 5  ( пять ) лет  без конфискации имущества.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в  виде заключения под стражей в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 6 декабря 2008 года.  

Взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные расходы за проведение судебных экспертиз:

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) судебные расходы за проведение судебных дактилоскопических экспертиз № 55 от 17.02.2009г., № 81 от 26.02.2009г. и автотовароведческой экспертизы № 165 от 25.12.2008г. 601,84 грн.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21061», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_9, копилка в форме мыши, принадлежащая ОСОБА_6, оставить по принадлежности их законным владельцам:  ОСОБА_9 и ОСОБА_6 соответственно.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения  копии  приговора.

Судья