Справа  3-530/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року   

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли  в.о. начальника контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:  

Від в.о. начальника контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до суду надійшла  справа  про  адміністративне  правопорушення  за  ст. 164-14 ч.1 КУпАП  відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при ревізії фінансово-господарської діяльності філії «Дністровська ГЕС» ВАТ «Укргідроенерго» за 2009-2010 роки та завершений період 2011 року виявлено здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур, а саме в 2010 році закуплено без проведення тендерних процедур товарно-матеріальних цінностей на 138 тис. грн., що є порушенням ч.1 ст.2 та ч.2 ст.4 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року №2289-У1. Зазначенне порушення допущено ОСОБА_1, головним інженером (головою робочої групи по підготовці техдокументації закупівель) філії «Дністровська ГЕС».

Із записів в протоколі вбачається, що правопорушення вчинено в 2010 році, а із доданих до протоколу матеріалів вбачається, що виявлено воно в результаті ревізії фінансово-господарської діяльності філії «Дністровська ГЕС», оформленої довідкою від 29.04.2011 року. В вищезазначеному протоколі неповно та неточно зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення №045074 уповноваженою особою КРУ складений 06.06.2011 року, справа надійшла до суду 15.06.2011 року, передана судді 16.06.2011 року та призначена до розгляду на 25.06.2011 року.

Оскільки згідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час її відсутності може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи,  17.06.2011 року судом на адресу ОСОБА_1 була направлена судова повістка з почтовим повідомленням про її вручення. Однак конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою листоноші про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

У зв’язку з цим судом була направлена на уточнену адресу ОСОБА_1 повторна повістка і у зв’язку з відпусткою судді, з 04.07.2011 року по 05.08.2011 року, розгляд справи призначено на перший же робочий день - 08.08.2011 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 з’явився.

Згідно ст.38 ч.2 якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.1п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на день розгляду справи закінчилися передбачені вищенаведеною статтею строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

          На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення №3-530 відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днгів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

           С у д д я  :